近年来，大型科技股纷纷在中美资本市场上市，与之形成鲜明对比的是，欧洲市场在科技股IPO上被远远甩开。
欧洲科技股今年的IPO无论在数量上还是募资额上，都远不及中美股市。
根据资本市场研究公司PitchBook的数据，欧洲今年仅有26家科技公司IPO，不及美国市场的50%（70家）和中国1/3（92家）；募资额仅为67亿美元，而在中国该数字为728亿美元，美国为1181.9亿美元。
Balderton合伙人Suranga Chandratillake在接受CNBC采访时表示，尽管在过去几年大多数欧洲科技股选择在欧洲市场上市，但目前来看越来越多的公司开始转向纽约，而不是选择伦敦、法兰克福和阿姆斯特丹的交易所。
欧洲科技股为何落后？
虽然欧洲的科技公司蓬勃发展，但目前来看仍有许多结构性问题不容忽视。
根据麦肯锡的研究，在过去十年里，欧洲诞生了全球1/3的初创企业，但估值10亿美元以上的“独角兽”只占全球的14%。
因此，在融资障碍和人才短缺的背景下，许多企业在后期阶段增长乏力。据统计，欧洲进入D轮和E轮融资企业所筹金额仅为美国同阶段企业的8%和13%。
同时，欧洲科技企业的股权激励力度不如美国企业，这使得员工在公司的早期投资中作用有限，且无法达到激励人才的目的。
麦肯锡表示，欧洲科技公司的种种举措及投资大环境，都使得欧洲初创公司在退出时更倾向于求稳和控制风险，这限制了它们的扩张。
此外，欧洲市场还完美错过了在美国和中国市场流行的“SPAC”（海外借壳上市）。在欧洲市场很少有公司会采用这种方式上市，因为欧洲的监管部门对这种方式上市的公司结构评估比较严苛。
Benchmark的风险投资家Bill Gurley表示，传统的IPO使得投资银行家及其客户受益，但却损害了科技公司及其早期投资者的利益。
未来展望
无论是市场规则上的便利，还是企业和投资环境的改善，美国和中国市场的现状表明，对科技股的宽容所导致的好处是显而易见的。
Chandratillake表示，一个地方若有更多的科技股上市，会形成一个良性循环，并吸引更多的科技类投资者。
他还表示，欧洲不仅需要科技股在该地区获取早期资金，还需要让他们获得后期资金，并在欧洲上市。
