限制WSB抱团股开仓 散户券商Robinhood为何“背叛”散户?

作者: 巩舒心
想象一下,当数十名巨型资产管理人坐在Robinhood面前,这家靠散户起家的券商会怎么做呢?

在宣布限制GME、AMC等最近暴涨股票的交易之后,美国散户交易软件Robinhood陷入了舆论风波。

当地时间1月28日,Robinhood对GME、AMC等散户所针对的股票实施交易限制,只允许用户卖出这些股票,不再允许买入。

Robinhood的这一"镇压"被看作是与华尔街统一战线,随即招来骂声一片。

那么,靠散户起家的Robinhood又为何选择背叛?

引发众怒

在当地时间1月28日对GME的交易施加了“前所未有的”限制后,Robinhood在一则博客中表示:“我们致力于帮助我们的客户克服这一阶段的不确定性。”

随后,Robinhood进一步解释称,此举是为了满足美国证券交易委员会对经纪交易商的资本金要求,并非受到做市商或对冲基金的压力。

Robinhood首席执行官Vladimir Tenev表示:

 “Robinhood是一家券商,我们有很多财务要求,我们有SEC的净资本要求和清算所的存款要求。根据市场波动,这些要求中也会有很大的波动,在当前极具波动的环境下,这些要求被放大。”

彭博社援引知情人士称,Robinhood已经动用了至少数亿美金来结算交易,对于一家几个月前估值约为120亿美元的公司来说,这是一笔相当大的资金。

Robinhood的"镇压"被看作是与华尔街统一战线,随即招来骂声一片。连Barstool Sports创始人Dave Portnoy和美国众议员Ocasio-Cortez也在批评Robinhood等平台的做法。

Ocasio-Cortez称希望众议院金融服务委员会就此召开听证会,讨论对冲基金为何可以自由交易股票而散户却受到限制,建议美国监管机构和国会进行更严密的审查。

与此同时,受到限制的美国散户不得不寻找新的战场,在此次“战役”中被推为散户代表的“灵魂人物”Chamath在其推特上提供了另外三个平台:

不过,散户投资者和舆论的一致批评,迫使Robinhood在周四盘后宣布允许部分受限制股票的有限交易。

散户为何遭到“背叛”

作为一家靠散户起家的券商,Robinhood缘何选择背叛?

虽然Robinhood声称限制GME的交易是因财务要求,但也有分析指出,Robinhood是迫于大型对冲基金客户的压力而“抛弃”散户。

在Melvin遭受巨额亏损后,Citadel和Point72对其注入的27亿美元可能已不复存在,但这并不意味着事态终结。

Citadel是Robinhood最大的收益来源。如果散户继续逼空,已经蒙受巨大损失的Citadel伤亡显然会更为惨重。

正如分析人士所说,“任何大型对冲基金都遭受了巨大损失”。

根据金融数据分析公司Ortex的数据,仅在2021年,做空者(主要是对冲基金)在美国公司的空头头寸中估计损失708.7亿美元。再加上看跌期权和其他衍生工具,实际损失将更大。

同样令人惊讶的是:Ortex数据显示,截至本周三,超过5000家美国公司存在亏损的空头头寸。

而能让这些巨头停止亏损的最好方法,就是遏制GME等股票的上涨。

想象一下,当数十名巨型资产管理人坐在Robinhood面前,Robinhood会怎么做呢?

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
1条评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片
1 条评论
奇虎行者
举报

无耻!

0
回复