报告摘要
“碳中和”主题行情演绎：由点到面，行情扩散。习主席联大表态“碳达峰/碳中和”，同时带来主题和行业性的投资机会。我们在2.9《擎画“碳中和”主题投资愿景》中提示今年“碳中和”具备“强主题”要素。在3.14《避闹取静，“碳中和”恰逢其时》建议从“碳排放贡献大+人少+逻辑改善”原则挖掘“碳中和”受益行业。去年9月以来“碳中和”主题扩散特征明显：20年9月-21年1月新能源相关板块的涨幅超过50%，今年2月以来热门股的微观结构出现问题，“碳中和”主题扩散到钢铁/煤炭/水泥/玻璃等受益于“供给收缩”的顺周期。
“碳中和”行业机会接棒：供给收缩强化涨价预期。16年以来的“供给侧改革”以及供给收缩常态化政策导致企业的产能供给低位，产能利用率持续高位，企业长期处于“供需紧平衡”状态。今年疫苗接种落地全球经济修复，部分产能利用率高位&产能供给存在“滞后期”的上游资源行业“供需缺口”扩张带来涨价行情。我们在2.3《哪些行业“供需缺口”潜在扩张？》中指出：除了上游资源涨价行情外，“供需缺口”潜在扩张的中游制造/可选消费等行业也具备涨价潜力。其中，“碳中和”供给收缩预期将进一步强化相关顺周期细分行业的涨价预期：煤炭、钢铁、水泥和玻璃等。
中期视角：“供需紧平衡”行业更受益于“碳中和”。“碳达峰/碳中和”需要实现能源结构调整，增加新能源占比，除了政策扶持新能源技术迭代升级以外，也需要行政手段压缩高耗能产业占比，由此会开启部分顺周期行业供给收缩2.0。“供给侧改革”后A股整体的行业集中度回升，但近期有所反复（煤炭、钢铁、玻璃的集中度回落）。我们判断：“碳中和”供给收缩2.0将进一步抬升顺周期行业集中度，不仅能带来短期的涨价逻辑也能改善龙头股中期的盈利优势。继一季度“后疫情”需求修复带来的顺周期涨价行情后，预计“碳中和”供给收缩将进一步强化相关顺周期行业的涨价预期。
从“主题”到“行业”：把脉“碳中和”中期主线。从产能视角出发，我们梳理“供需紧平衡”、年报业绩预告加速、低估/低配、中观盈利结构（毛利率）潜在改善并且受益于“碳中和”供给收缩的顺周期细分领域——（1）钢铁：“碳中和”产能收缩2.0，驱动估值上台阶，其中，冷板供需结构相对更优。（2）电解铝：“碳中和”供给收缩继续加码涨价行情。（3）水泥：行业主动&政策加码产能收缩，进一步加剧“供需缺口”。（4）玻璃：“碳中和”进一步约束产能，低库存助力涨价行情。（5）煤炭：支柱能源地位稳固，“碳中和”供给收缩强化龙头优势。
核心假设风险。海外疫情反复，疫苗研发/投产低预期，全球财政/货币退出超预期，地缘政治风险拖累经济修复预期。
“碳中和”主题行情演绎：由点到面，行情扩散
1.1“碳中和”主题恰逢其时
中国向世界承诺“碳达峰/碳中和”，将触发主题&行业的投资机会。20年9月22日习主席在第75届联合国大会上表示“……将采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”。
相比于欧美国家，中国的“碳中和”任务更加艰巨。欧盟和美国已经分别于79年和07年实现“碳达峰”目标。而中国企业仍处于全球产业链中略偏中下游的位置，节能减排的压力本就相对较大。虽然中国当前的碳排放已经达到了09年哥本哈根承诺的目标区间，但相比于16年巴黎承诺设定的目标区间仍有较大空间。
“碳达峰/碳中和”目标确立，意味着中国节能减排政策将进一步发力，会同时带来基于主题（中短期）和行业比较（中长期）的投资机会。中国从09年哥本哈根承诺以来，几乎每年都会有重磅节能减排政策落地，去年9月习主席明确提出“碳中和/碳达峰”目标，中国在节能减排领域的投入力度将显著加码。
1.2“碳中和”兼具“强主题”行情的3大要素
我们在2.9《擎画“碳中和”主题投资愿景》中提示今年“碳中和”具备“强主题”要素。（1）自上而下推动明确，“碳中和”首次写进两会政府工作报告、十四五和2035年远景目标纲要，此外，环保核心政策考察指标单位GDP能耗去年仅下降0.1%（与近年3%左右目标相差较大），边际上环保限产加码政策确定性较高；（2）产业空间想象力大，15年巴黎协定我国提出2030年非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右（19年实际值14.86%），“碳中和”最新顶层导向下，目标再提5pct，可以预见未来十年节能减排、能源替代压力剧增；（3）催化剂密集，“碳中和”除了两会热门话题，近期还包括唐山钢企调查、碳交易行业范围拓宽等催化剂。
1.3“碳中和”主题行情扩散
去年9月以来“碳中和”主题经历了两波大的行情，呈现出由点到面、由远及近的主题扩散特征。热门股微观结构出现问题，触发“碳中和”主题从新能源主线，扩散到钢铁/煤炭/水泥/玻璃等受益于“供给收缩”的顺周期——去年9月习主席联大“碳达峰/碳中和”表态之后，新能源（新能源车/光伏/风能）引爆“碳中和”主题行情，去年9月到今年1月新能源板块整体的涨幅超过50%；不过今年2月以来，热门股（包括新能源）微观结构问题显现，港股提高交易印花税和美债利率快速上行的“压力测试”下，热门股出现较大回调。与之对应，“碳中和”主题也开始扩散到“供给收缩”受益的钢铁/煤炭/水泥/玻璃等板块。由此可见，“碳中和”主题经历了从直接受益的新能源板块，到间接受益于“供给收缩”的顺周期板块的轮动（由点到面）；同时，“碳中和”主题也实现了从远期逻辑的新能源，到即期逻辑的顺周期的回归（由远及近）。
2
“碳中和”行业机会接棒：供给收缩强化涨价预期
2.1产能利用率高位是21年A股盈利的关键特征
A股上市公司产能利用率高位，“后疫情”需求修复&“碳中和”供给收缩，都会强化相关顺周期细分行业景气修复预期。我们在1.3《迎接“第三波”顺周期行情》、1.18《产能视角看行业“供需缺口”》等多篇报告中指出：16-17年的“供给侧改革”以及18年以来的供给收缩常态化政策下，企业的产能（固定资产同比增速）持续低位，而产能利用率则高位回升。较高的产能利用率使得企业经营长期处于“供需紧平衡”的状态，因此，无论是“后疫情”需求修复还是“碳中和”供给收缩，都会导致企业的“供需缺口”扩张，进而强化顺周期涨价行情/预期。
2.2“后疫情”需求改善带来顺周期涨价行情
产能利用率高位的资源行业长期“供需紧平衡”，疫苗落地全球经济修复带来涨价行情。16-17年的供给侧改革以及18年以来的供给收缩常态化政策使得资源（采掘/有色）的产能持续低位（固定资产同比增速持续低位回落），产能利用率则底部显著向上抬升，资源行业长期处于“供需紧平衡”状态。随着国内外经济持续修复，产能利用率高位的资源行业面临“供需失衡”并导致价格持续上涨。我们在20年度策略《逆水行舟》中已经指出，资源行业的价格弹性将传导到资本市场的股价弹性，今年初以来资源行业的涨价行情再次验证了我们的判断。
2.3“碳中和”供给收缩也会强化顺周期涨价（预期）行情
除了上游资源涨价行情外，“供需缺口”潜在扩张的中游制造/可选消费等行业也具备涨价潜力。我们在2.3《哪些行业“供需缺口”潜在扩张？》中，通过寻找产能利用率高位（供需紧平衡）、产能利用率同比底部回升（需求边际改善）以及近期产能无法及时投放（存在“在建转固”滞后期）等指标，并结合中观的行业景气和价格走势等指标，在上游涨价资源品以外，进一步筛选出“供需缺口”潜在扩张的涨价细分行业，主要分布在制造业（玻璃、水泥、装备制造）、可选消费（造纸）等领域。
“碳中和”供给收缩预期将进一步强化相关顺周期细分行业的涨价预期。“碳中和”节能减排，中期需要调整能源结构，新能源相关板块将趋势性受益，但阶段性估值高位交易拥挤；短期来看（30年“碳达峰”之前），碳排放量高的行业将会迎来新一轮产能收缩，其中，产能利用率高位的顺周期行业，将会从之前的“供需紧平衡”跌落到“供需缺口扩张”，并进一步强化涨价预期。尤其建议关注产能投放低位、产能利用率高位且碳排放量相对较高（产能收缩预期较强）的煤炭、钢铁、水泥和玻璃等细分领域。
中期视角：“供需紧平衡”行业更受益于“碳中和”
3.1碳排放量视角看行业供给收缩潜力
从中国各行业碳排放量占比来看，国内谈排放行业的集中度较高。基于2017年数据，碳排放占比前四行业依次为供电与供热（44.37%）、钢铁冶炼及加工（17.96%）、非金属矿产（12.53%）、运输仓储及邮电（7.75%）,合计占全国碳排放总量的80%以上。由此，实现“碳达峰”、“碳中和”目标尤需关注上述重点行业：对供电与供热行业，全力推动光伏、风电、水电等新能源发展，促进能源供给清洁化；对钢铁、矿产、运输业，压减产量，大力实施电能替代，促进终端能源消费电气化。
3.2供给收缩2.0，“碳中和”继续抬升行业集中度
“供给侧改革”带来行业集中度显著提升，但部分行业的集中度也有所反复。基于choice数据库，我们可以提取所有行业的集中度数据，并计算所有一级行业集中度的均值，作为全部A股集中度的替代变量。我们可以看到：16年“供给侧改革”以来，A股整体的集中度水平从17年低点的44%提升到19年45%。不过，结构来看，中游材料的行业集中度明显上升，但上游资源和中游制造的集中度则有所回落。
细分行业来看：钢铁、煤炭和玻璃行业在16-17年“供给侧改革”时行业集中度明显增加，但18年以后的行业集中度则不同程度回落；水泥行业的集中度继续抬升，但边际抬升幅度趋缓。部分资源/制造业的集中度回落/抬升趋缓，使得龙头公司盈利能力的优势开始“钝化”。
我们判断：“碳中和”供给收缩2.0将扭转顺周期（钢铁、煤炭、玻璃和水泥）等行业集中度回落/趋缓的走势，行业集中度再次回升不仅能强化相关顺周期涨价行情，也能抬升龙头股盈利能力的弹性。
3.3重点关注“供需缺口”潜在扩张的低估/低配顺周期
继一季度“后疫情”需求修复带来的顺周期涨价行情后，预计“碳中和”供给收缩将进一步强化相关顺周期行业的涨价预期。我们筛选同时符合以下特征的行业：产能利用率高位（供需紧平衡）、产能利用率同比相对低位回升（景气边际修复）、产能供给短期较难投放（“在建转固”存在滞后期）、年报预告业绩增速改善、基金持仓较轻且动态估值相对较低。这些行业同时符合“人少+逻辑改善”的特征，“后疫情”需求修复&“碳中和”供给收缩都会带来“供需缺口”扩张，有望成为行情扩散的重点方向——（1）受益于“碳中和”供给收缩的钢铁、煤炭、玻璃、水泥等；（2）受益于“后疫情”需求修复且当前的估值相对合理的玻璃、水泥、专用设备、造纸等（《哪些行业“供需缺口”潜在扩张？》，20210203）。
从“主题”到“行业”：把脉“碳中和”中期主线
4.1钢铁：“碳中和”产能收缩2.0，驱动估值上台阶
钢铁的“供需缺口”潜在扩张，但高库存形成一定的掣肘。2021年全球经济复苏，大宗商品价格上涨动力强劲，叠加“碳中和”目标下产能受限，高耗能行业供给端约束增加，将推动钢铁价格进一步走高。（1）供给端：“碳中和”下，探索绿色发展之路。“十四五”时期经济社会发展以推动高质量发展为主题，加快发展方式绿色转型。对钢铁的要求从数量规模上，到强调质量和低碳，实现从粗放式增长向集约式增长的转变。（2）需求端：“十四五”大力推进新基建和传统基建项目的落地实施，对建筑钢材、硅钢、板材等需求构成利好。
“碳中和”会进一步加剧钢铁行业的供需缺口。相对而言，冷板的微观供需结构更优于螺纹钢：制造业投资驱动冷板需求修复&“碳中和”冷板供给收缩力度也相对更大。数据上来看：钢铁行业在19年末的在建工程回升周期，还未转换成固定资产回升周期，这意味着，21年钢铁行业的产能投放（固定资产增速）较难继续改善。普钢价格指数持续上涨，19Q3钢铁毛利率实现向上拐点，也正在印证“供需缺口”带来的钢铁行业的“涨价”逻辑。钢铁行业估值处在历史低位，基金持仓比例从18年末开始持续上升。
4.2电解铝：“碳中和”供给收缩继续加码涨价行情
“碳中和”供给收缩的涨价预期下，电解铝行业未来景气度高。电解铝作为高耗能行业之一，在大力发展绿色经济、清洁能源，优化能源结构愿景下，中长期来看，（1）供给端：碳中和压制新产能投放及存量规模，叠加供给侧改革的深远影响，产能规模增量空间有限，导致电解铝行业在总量和结构上发生变化。（2）需求端：碳中和催生出电解铝行业的新兴需求。可见，碳中和为行业带来了新的供需缺口。
铝行业的产能利用率处于历史高位而产能利用率同比处于历史低位，也会导致铝行业结构性“供需失衡”，21年国内外需求有望进一步修复，这将加大电解铝行业的“供需缺口”，带来电解铝行业“涨价”行情。数据上来看：电解铝行业17年中的在建工程回升周期，已经在19年中转换成固定资产回升周期，21年电解铝行业的产能投放（固定资产增速）较难继续改善。
4.3水泥：行业主动&政策加码产能收缩，进一步加剧“供需缺口”
库存低位/供给不足/产能收缩叠加新开工旺季临近，预计水泥价格将进入上行通道，而“碳中和”供给收缩则会加码水泥涨价预期。我们在2.3《哪些行业“供需缺口”潜在扩张？》中指出：水泥行业上一轮产能周期并没有新增产能“投放”，而只是落后产能“置换”，导致水泥行业的产能利用率持续高位，而水泥行业主动限产进一步加剧行业“供需紧平衡”。“碳中和”会在此基础上加剧“供需缺口”涨价预期——据数字水泥网，2020年我国水泥行业碳排放占全国碳排放总量约13.5%，在工业行业中排名第二（仅次于钢铁15%），是2030年碳达峰、2060年碳中和目标的重点碳减排行业。主要的碳减排路径为：（1）继续推进供给侧结构改革，通过产业政策压减供给；（2）技术性减排。未来随着碳中和逐步推进，“十四五”时期水泥行业或将加速进入碳排放权市场交易，运用市场机制倒逼企业减少碳排放，有利于具备碳减排技术的企业优势凸显，市场份额提升。同时，从交易结构上来看，当前水泥行业的基金持仓和动态估值都处于历史相对低位，“碳中和”供给收缩加剧行业旺季涨价行情。
4.4玻璃：“碳中和”进一步约束产能，低库存助力涨价行情
玻璃行业“供需缺口”潜在扩张，“碳中和”将加剧这一趋势。我们在2.3《哪些行业“供需缺口”潜在扩张？》中指出：浮法玻璃供需紧平衡，光伏玻璃的“供需缺口”已经出现。较低的库存水位以及“碳中和”减产预期将加剧玻璃行业涨价行情——建材行业是我国碳排放较大的行业之一，其中部分细分行业存在高耗能、高碳排、产能过剩等问题，如水泥、玻璃等。玻璃虽然碳排放总量小，但同样属于高能耗行业。我国提出“碳达峰”、“碳中和”目标，将对玻璃行业产业结构进行调整、淘汰落后产能，从供给端对行业进行总量控制，加强碳排放源头监管，使得行业持续高景气，将继续驱动行业集中度提升。同时，玻璃行业的基金持仓处于历史相对低位，动态估值也已经明显回落到了历史均值位置，低库存下的供给收缩预期将强化玻璃行情的涨价预期：同时受益于“后疫情”需求修复&“碳中和”供给收缩。
4.5煤炭：支柱能源地位稳固，“碳中和”供给收缩强化龙头优势
“碳中和”短期较难削弱煤炭的支柱能源地位。由于我国能源结构以化石能源为主，清洁能源占比较低，在碳中和制约下，煤炭消费有望缩减，但短期难以实现。两会政府工作报告再度提及的“两新一重”表明，新老基建发力在中短期内将刺激煤炭消费增长，助力煤炭价格上行。因此，煤炭作为支柱能源的地位不会轻易动摇，龙头企业也有望在供给侧结构优化过程中获利。
低产能/低库存/低毛利，“碳中和”供给收缩强化价格（毛利率）反转预期，龙头煤企优先受益。煤炭行业的产能供给持续低位，产能利用率处于高位，供需紧平衡，“后疫情”需求修复&“碳中和”供给收缩，大概率都会带来较大的供需缺口。数据上来看：煤炭行业17年中的在建工程回升周期，已经在18年末转换成固定资产回升周期，这意味着：21年煤炭行业的产能投放（固定资产增速）较难继续改善。相对较强的涨价预期会带来低估/低配的煤炭板块（尤其是龙头煤企）的股价弹性。
核心假设风险
海外疫情反复，疫苗研发/投产低预期，全球财政/货币退出超预期，地缘政治风险拖累经济修复预期。
本文作者：广发策略曹柳龙、戴康，文章来源：戴康的策略世界，文章来源：《【广发策略】产能视角看“碳中和”投资机会——行业比较新视野系列（四）》