周四人民银行开展1500亿元中期借贷便利（MLF）操作和100亿元逆回购操作，考虑4月15日1000亿MLF到期和100亿逆回购到期，以及4月25日561亿TMLF到期，实现净回笼资金61亿元。
债市即时反应来看，现券活跃券利率上下波动0.25bp，国债期货主力合约基本平开。以债市走势反推，央行此番操作符合预期。但对于股票市场而言，结论则有些不同。
上证综指低开0.21%，创业板指低开0.61%，盘中两大指数大幅下挫，截至中午收盘，两大指数分别跌1.18%和1.39%。银行等权重板块领跌，上证50指数早盘跌1.90%。
午后债市走弱，股市则收复部分下跌失地。截至收盘，活跃券200016利率小幅上行0.75bp，T主力合约跌0.09%；上证综指跌0.52%创业板指跌0.49%。
整体而言，利率对MLF操作的“解读”较为平淡，一方面，既无利率信号也无量级信号的操作，本身就没有传达出增量信息；另一方面，债市投资者预期比较中性，毕竟MLF已经此前两个月也是中性对冲。
另外，如果体感流动性平稳，会弱化信号的接受度；反而在波动大的时候，更依赖于信号，从而对波动方向做判断。经历过货币政策放水小周期→春节前“小钱荒”，当前资金面回归平稳，淡化了市场对单一公开市场操作的敏感度。
反观股市，虽然午后情绪略有修复，但领跌的板块中，一类为休闲服务、食品饮料、医药，都是2020年疫情大放水环境下的最受益品种。彼时流动性充裕，赚钱效应与资金流入形成支撑股价上涨的闭环，到了当下流动性收敛逐步确认，正向闭环转为下跌的自我实现。
另一类为利率敏感品种，即银行、保险。金融股要涨就是两个逻辑，一是利率上行的预期增加，推动银行息差走阔、保险利差益增大；二是经济能够持续复苏，银行不良率预期下修。
从过去两个月银行板块的走势来看，这两大预期基本都被证伪，申万银行指数从2月中旬的高点4300点下跌超10%至当前的3862点；同期，非银指数从高点累计下跌约12%。
没有“宽货币”的加持，那么“紧信用”就是确定的。结构性宽信用很难实现，即便实现对于资本市场投资也影响甚微。而1~3月份金融数据显示的特征是商业银行提前“争夺”优质信贷资产，很大程度上透支了后续投放空间。
对比月度数据，短期贷款已经受到监管而转为缩量，M1同比增速下滑反映出企业资金活化趋缓。趋势上，社融与信贷增速右侧拐点后，持续向下是大概率。
大类资产配置维度，紧信用环境下，债券好于股票。在债券增厚受益策略内部，对城投主体违约担忧不确定性加大，融资收缩又进一步放大了尾部风险暴露的可能，因此信用资质难以下沉。加杠杆和拉久期是剩余为数不多的可选之策。
本周上半周，10年国债利率从3.20%下行至3.16%，行情已经突破了3月份显著收敛的状态（单月振幅8bp）。随着做多情绪回暖，隔夜回购杠杆明显上升，最高点突破了4.5万亿，这几日回落至4万亿左右。市场因此担心央行可能转为收紧，重演“小钱荒”下被动转为收缩的历史。
实事求是来讲，这一波利率下行的源头在于机构普遍低杠杆低久期。那么随着回购成交量上行，资金面内生性更脆弱，对外部依赖加重，因此需要观察每日公开市场操作信号以及央行相关的预期指引。
市场当前担心的是，如果出现类似于1月份的“过度”加杠杆行为，那么资金面“翻脸”也不是不可能。不过这种波动或许并不来自于逆回购量的收缩，而是时点性的，特别是叠加供给和缴税扰动导致的局部和结构性紧张。
但我们提示一点，2月份的“意外”收紧，更多地还是指向股市抱团泡沫，以及居民大幅加杠杆的房地产市场。只是由于债市机构投资者占多数，对政策信号比较敏感，也更重视“政治正确”，所以第一时间给出了反馈。
而从这次MLF操作来看，信号意义和实际意义都是中性的。毕竟从驱动逻辑来说，支持实体与防范金融风险，当前两个目标都不需要过做过多倾斜，因此没必要做出调整，否则市场存在的理解偏差反而导致无意义波动，政策又被动需要进行沟通和指引。
那么操作的中性会不会维持？这次看似中性且无增量的操作，其实释放了增量的“微妙”的信号，即央行对于债市杠杆的容忍度一定程度上被放宽。也就是说，后续中性的资金面会维持，并且在供给压力上升的阶段，对冲操作并不会缺位。
从逻辑上来说，政策本意还是以“呵护”为主，毕竟央行的使命并不是找市场的不痛快。反而在实现政策传导效果、“放水养鱼”、支持实体经济等环节，需要市场配合，从而达到事半功倍效果。
从全局统筹角度，融资收缩加速信用风险暴露，政策即便不加码宽松，也很难主动选择转为收紧。近日华融资产被外资评级机构下调评级，但最大股东财政部立场坚定，就是在向市场创达一个信息——信用风险暴露是大势所趋。但这也反过来要求政策环境不能过紧，否则会演绎成2018年实体融资剧烈收缩的困境。
3月份以来，利率下行“走走停停”，有资金买了，也有资金还在观望。观望的原因在于等待最后一跌——二季度利空逐步落地，可以在更好的位置买入。这一类资金看似是空头，实际上是多头。如果市场普遍等待还有最后一跌，并且策略是在调整中买入，那么很可能就没有最后一跌了，就算有幅度也会比较微弱。
一般而言，MLF操作对债市的影响，或是通过释放货币政策以及直接的流动性信号，或是通过对信用预期的引导以及资产比价来实现。我们认为，此次MLF中性对冲，对于狭义流动性的指引有限，而更多是通过强化信用收缩预期来实现，那么债市应当是受益方。从周四日内观察来看，股市其实已经在交易这个逻辑，但债市还没跟上。
本文作者：覃汉，来源：覃汉投资笔记