拜登周三迫于压力表示支持新冠疫苗专利权豁免，但此举让美国医药巨头非常愤怒。他们认为，这将打击药物技术创新，并迫使企业将研发工作转移到国外。
对于制药巨头，豁免提议意味着其他企业生产仿制疫苗不必担心专利侵权诉讼，从而其收入和利润不再受到专利堡垒保护。英国《金融时报》援引生物技术投资者Brad Loncar称，“专利权是生物技术行业的命脉……如果把它拿走，就不会再有生物技术部门存在”。
制药业担心，政府的这一举动将为将来更多专利的豁免开创先例。Sloan Kettering纪念堂健康政策与结果中心主任Peter Bach表示，这意味着药企未来投资于开创性疗法时会更加谨慎，不得不对被再次豁免专利权的潜在威胁加以权衡。
此举或许能在2021年挽救更多的生命，但后果却不容乐观，我们未来可能就无法为100个孩子提供一些新的基因疗法，那就是值得权衡的问题了。
生物技术贸易协会主席Jeremy Levin表示：“政府这一举措是非常不必要的，而且具有破坏性。未必能达到快速获得疫苗的目的，更糟糕的是，它设定了一个原则，即投资于新技术的公司将承担被淘汰的风险。”
况且，一些制药巨头认为，就新冠疫苗生产而言，豁免专利权于事无补，因为原材料和疫苗生产力也是主要的障碍，许多国家缺乏生产疫苗的设备和熟练员工。
Moderna首席执行官StéphaneBancel在周四的财报电话会议上表示，世界上没有闲置的mRNA生产能力，放弃专利“对2021年和2022年（这是疫情最关键时期）快速向世界提供更多mRNA疫苗毫无益处”。
生物技术创新组织贸易集团首席执行官Michelle McMurry-Heath博士则表示：“没有原料、保障措施以及劳动力，仅向贫困国家提供一本食谱，对急需疫苗的人没有用处。”
一些公共卫生专家指出，知识产权规则只是全球疫苗生产的瓶颈之一，如何帮助发展中国家提高生产能力、将相关专利技术转化成疫苗制造新增产能同样面临挑战。