张坤等明星基金经理全扑街?很可能是这个原因...

懒猫的丰收日
规模真的会是业绩杀手吗?

本文来源:懒猫的丰收日 (ID:lanmao_licai),作者:懒猫的丰收日

 
  今年以来,很多明星基金经理的日子,并不好过。

更准确地说,是买他们基金的基民不好过。

毕竟,人家基金经理赚的是管理费,吃的是规模钱。

而实际收益,由基民买单。

下面这张表,是规模在200亿以上的主动基金,今年来的表现。

尽管,这里面的绝大多数都跑赢了目前还亏着的沪深300。

但跟偏股混合型基金指数比,能跑赢的就寥寥了。

行业主题基金中,有医药的葛兰、半导体的蔡嵩松和消费的胡昕炜。

而行业均衡的基金里,只剩下中欧的周应波,一根独苗了。

这就说明,巨无霸基金们今年的表现并不出彩,甚至略逊同行一筹。

而今年爆红的基金,规模普遍都不大,迷你基居多。

目前收益前十的基金中,只有林英睿的广发价值领先和韩广哲的金鹰改革红利,规模超过了10亿。

不过,这也就是前不久的事。

去年四季度时,广发价值领先的规模只有3.95亿,金鹰改革红利只有3.88亿。

规模大的表现平平,规模小的人才辈出。

那么问题来了,基金规模真的是业绩杀手吗?

中信证券曾经做过一个统计,如下图。

通过复盘2012年底,不同规模基金的后市表现,发现了规律:

规模在20亿以下的基金,相对巨无霸们,确实跑出了超额收益。

之所以要统计2012年,是因为在那之后,A股出现了一波小市值公司的行情。

所以,这份报告得出的结论是:

小票行情会制约头部产品的收益率。

翻译过来就是:

如果股市里小市值公司比大市值公司涨得好,小规模的基金相比大规模更有优势。

懒猫觉得,原因有以下两点。

第一,巨无霸基金的股票备选池往往也是巨无霸公司。

手握百亿资金的基金经理,不可能把很大精力放到几十亿市值的小票上。

就像狮子不能总盯着蚊子肉,吃再多也填不饱肚子。

小票的市值实在太小,就算看好也只能买一丢丢。

而基金最终的净值表现,还得仰仗大市值公司。

第二,巨无霸基金的调仓并不方便。

这里有个专业名词叫冲击成本,就是在大规模买卖中多付出的钱。

举个例子,巨无霸基金想买一只股票,目前的价格是10元。

但无奈手里的钱实在太多了,买着买着价格就拉起来了,最终的平均成本可能是12元。

卖的时候也是一样,假如想在10元卖出一半仓位。

卖着卖着,价格就被砸下去了,卖出均价可能只有8、9元。

而且,还拿在手上的一半仓位也被砸惨了。

那么新问题又来了,小票行情会出现吗?

先看这张表:

实际上,今年以来,大公司跑不赢小公司的现象,已经悄然发生了。

尤其在春节假期后,更为明显。

代表A股市值top300的沪深300指数,表现最差。

而成分股的市值在300名开外的中小盘指数们,取得了更好的表现。

而且,今年收益霸榜的宝盈优势产业、广发多因子和广发价值领先。

也无一例外都是中小盘风格。

所以,中小盘行情不是“会不会出现”的问题,而是“已经出现”,后面的问题,是“能持续多久”。

我们仅从估值来看,截至昨天,沪深300的市盈率为14.85,在过去十年间的百分位为88.69%。

换句话说,比过去十年中88.69%的时间贵。

而代表中小盘的中证500指数,市盈率为22.09,在过去十年间的百分位是7.77%。

换句话说,比过去十年中7.77%的时间贵。

所以,仅从估值角度看,中小盘公司似乎仍具性价比。

那么问题来了,明星基金经理们有没有小规模基金?

很遗憾,像张坤、谢治宇、朱少醒、傅鹏博这些,并没有。

下面是懒猫整理的明星基金经理小型基金名单(合计规模小于50亿):

注意:后市表现受多重因素影响,这里仅单纯按知名度基金规模统计

*免责声明:
文章内容仅供参考,不构成投资建议。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。