向热点“低头”后,这些基金的“命运”没能改变

莫晓雨
后面的抉择愈发艰难了。

连着两年大涨后,2021年,A股市场开启了名副其实的“整固”之年

结构性行情,“2:8”行情,这一个个触目惊心的字眼,如”大锤”般敲击着基金经理们‘’心脏”。

在经历了年初到年中的消费、医药、金融板块轮番调整后,是不是要加仓“新能源车”这个热门板块,成了不少业绩平平乃至落后的基金经理的“两难抉择”。

有些基金选择:不加。那他们立刻要承受后续或有的净值低迷。

有些基金选择:加。短期压力有所释放,但中长期呢?会不会接到中期行情的最后一棒?

这似乎是个无解的难题。

而且,随着市场行情的变化,结果也正变得更加难以预料......

有重仓新能车的基金年内跌幅领先?

基金2季报历来备受关注,但今年部分基金的2季报,很难让人看懂。有些基金公布的重仓股组合都是过去半年的强势股,但历史净值表现平平。

比如,主动偏股基金年内跌幅前三名之一的方正富邦创新动力。它的2季报前十大重仓股中,包括了年内涨幅颇为可观的新能源车相关个股、钢铁股、证券股等。

若以其2季报前十大重仓股年内涨幅估算,基金年内涨幅应当至少超过7%,但该基金的净值年内跌幅超过21%

对比1季报看会发现,该基金对重仓股进行了较多的调整。

用基金季报自己的话来说,1季报提到,“主要配置了处于好赛道的优质股票,行业分布以计算机、电子、医药、家电等板块为主”;2季报则提到,“主要配置了处于好赛道的优质股票,行业分布以新能源车、食品饮料、医药、钢铁、计算机等板块为主”。

 “投降派”尚未见起色

不止上述这只。

再比如年内跌幅大于16%的蜂巢卓睿灵活,以及年内跌幅超13%中海信息产业精选,十大重仓股都有类似的迹象。即2季报重仓股较1季报出现了较大的变化,且重仓股中出现了一些年内涨幅颇为可观的高景气度行业个股。

蜂巢卓睿灵活2季报中就谈到,报告期内本基金着重在高景气度行业中寻找相对低估的优质标的。回顾该基金1季报时,讲到的是,“将继续坚持以“守”为主的策略”。

中海信息产业精选更有趣,从2020年4季报以来,3份季报的重点变了3次。

去年4季报时持仓以军工为主。今年1季报表态,季度内权益资产从最初的主要配置军工信息化优质龙头公司,调整为配置计算机软件行业。今年2季报则表示,权益资产已从计算机软件行业,后期慢慢往半导体、电子、通信等领域调整、均衡配置

不过,这只基金6月变更了基金经理。组合变动不排除是人员变动的“副产品”。

未“完全投降”

从目前来看,虽然这些基金积极调整,但是净值尚未看到明显起色。

从基金重仓股组合看,这些基金向景气度“低头”了,但没“完全低头”。持仓并没有高度集中于此类行业。

这或许是造成基金净值尚未见到明显起色的原因之一。

同时,这或许与基金分散的策略有关。比如蜂巢卓睿灵活,2季报前十大重仓股合计占净值比不到25%。虽然调入了高景气度个股,但是对整体组合影响目前有限。

从数据看,如果按1季报重仓股从年初持有至7月27日,部分基金组合甚至还能有正收益。这一调仓,目前难言大的效果。

 也有“死硬派”

同时,跌幅靠前者,也不乏“死硬派”。

比如黄海管理的万家宏观择时多策略、万家精选,2季报持仓仍然坚持了地产为主。

再比如银华恒利灵活配置基本是房地产和非银金融为主的持仓。

这都是年内被投资者“颇为唾弃”的行业。

基金投资者对此褒贬不一。有人表示这是坚守风格,但是更多的投资者认为这是“一条道走到黑”。

但既然有机构做了调整,只能后续由时间给出答案。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。