最近我发现一个非常有趣的现象，中美债市多空双方所表达出来的宏观叙事非常类似。
多头在担心短期增长见顶和Delta疫情，同时认为中长期的增长环境不乐观。此外，则认为宽松环境即将到来（中）或不宜退出（美）。
空头的看法则主要是现阶段看多情绪过于浓烈极端（涨太多了）。
周末来给大家梳理一下目前美国的流动性状况，同样的梳理流程，大家可以放到国内。
首先，联储的资产负债表规模还在扩张，这是自然，因为还没开始Taper，如果我们假设Taper需要10个月完成，那么到明年此时，至少在央行侧，总体的资产负债表扩张是确定的（货币还在持续增发）。
图1：2021年6月美联储一级交易商调查报告显示交易商预计Taper至2022年四季度终结
图2：美联储总资产规模仍在扩张
其二，我们需要观察多少货币是流出到其他的联储负债项中被“锁定”了，这里最需要观察的是财政部的一般存款账户，也就是TGA账户；以及现阶段被华尔街媒体和卖方热炒的隔夜逆回购工具，也就是ONRRP。
请注意，这两项 皆为非准备金负债，它们的 上升会吸收掉体系内的准备金（流动性），通常 会被解读为结构性的收缩。但有同僚 将非准备金负债的上升等同为“事实”上的缩表既对又不对。
图3：美国财政部开立在美联储的一般存款账户余额（TGA）
图4：隔夜逆回购（ONRRP）用量在美联储技术性加息后已经突破1万亿美元的用量规模
这两张图结合起来简单讲，财政部的TGA账户上升，代表流动性大量地流入政府存款账户，准备金就变少了，因为买债要花钱，这就会被解读为结构性紧缩。同理，财政部大量花钱，比如通过发补贴的形式发钱，那么就转变为存款和准备金，因为发钱要给钱，那就又构成了宽松的效果。
我们可以看到，TGA账户今年以来已经从1.5万亿美元的规模下降到了5000亿美元的规模。这是因为美国财政部一边在花钱，一边在用钱偿付去年疫情时发行的短期国债（用于应对意外情况的预防性融资）。
这部分财政资金的来源是那些 持有国债作为安全资产的投资者，现在短债发行变少了， 这些钱必须找到新的安全资产放着。新的 目的地就是隔夜逆回购工具，因为隔夜逆回购工具作为联储负债，信用水平和美国财政部一样，都是主权负债。此外， 隔夜逆回购工具在加息后支付5个基点的利息，很有吸引力。
所以，我们看到了隔夜逆回购工具用量的飙升，同时，美国短债的发行因为债务上限和财政收支进入再平衡期而变少。大量的新增流动性面对短期资产无处可配的境地。
用国内的语言体系来说，美国也在流动性泛滥的情况下面对着资产荒——因为疫情以来最大的融资引擎——美国财政部熄火了，而这些“油”又因为油箱变小（债务上限2年暂停期到期），转到了联储隔夜逆回购这个油箱。
但是，将这种现象与缩表对应起来，在机制上是错误的，因为这部分非准备金负债——无论是TGA还是ONRRP工具，其变动都会引致准备金的反向变动。缩表是缩表，负债结构变化是负债结构变化，如果等同起来，那么就和国内在说“MLF置换降准”时犯得错误一样了，完全忽视了永久流动性和有期流动性的差异性。
图5：短债净发行量为-8000亿美元
综合来看，现阶段美国的流动性状况还是非常好，一方面资产负债表在扩张，但另一方面流动性经由ONRRP回流美联储表内，体现出非常矛盾的狗追尾巴的流动性特征，这也使得Taper的预期日渐浓烈。
那么未来的情况呢？
个人认为，现阶段美联储的Taper判断，一方面要关注联储的SFP，另一方面则是必须抱紧财政。因为此轮疫情以及疫情前的回购波澜表明，美联储的资产负债表政策完全受制于财政部的财政周期。财政有发债需求，联储必须配合，不然就导致利率失控上升（钱紧）。
那么相反的，财政胃口消失的时候，匹配财政需求的宽松部分就要回收，一头QE增发货币，另一头ONRRP付5个基点的成本回笼资金，不合理。ONRRP为什么那么多钱存着？因为短债发少了，这些钱没地方去。
未来美国财政部的发债胃口大不大？可能会越来越小，因为——拜登政府推行的支出政策规模不达预期，同时耶伦也会在收入端考虑获取更多的收入，来平衡未来10年的财政——政府花的少挣得多，自然发债需求就少。
相应的，货币政策就没必要再印钱服务财政部的融资需求，因为体系里的存量准备金足以支持财政收窄的赤字。
此外，美联储推出了SRF工具，一级交易商有5000亿美元额度的弹性流动性可使用。
所以不能仅从Taper出发去判断债市未来的流动性状况，因为虽然美联储买得少了，财政部可能发得也少了。
未来，我们需要密切关注债务上限的进展以及财政部8月的再融资计划来判断之后的流动性状况。
本文作者：Mikko，来源：智堡Wisburg，原标题《对近期流动性走向的一些观察》