8月27日美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）在杰克森霍尔经济政策年会（Jackson Hole Economic Policy Symposium）上发表讲话，重点阐述新冠疫情时期的美联储货币政策。 不同于6月美联储议息会议上，强化加息预期、淡化缩减资产购买预期的货币政策立场； 此次鲍威尔的讲话中，缩减资产购买预期得以强化，加息预期反倒被淡化。淡化加息预期的言论被金融市场视作鸽派信号，当天收盘长端美债利率下行4个基点、美元指数下跌0.38%，大宗商品价格反弹。
图表1过去三个月美联储货币政策立场的演变过程
我们认为6月的货币政策立场，其目的是推高美元过程中，长端美债利率跟随大宗商品价格回落，确保美国实际利率维持在低位，继续刺激美国就业复苏。此次鲍威尔的讲话显示相反的货币政策立场，一方面是发出缩减资产购买的明确信号；另一方面也暗示美 国实际利率的趋势性拐点临近。单就淡化加息预期来说，这也不是纯粹的鸽派信号，而是为美债利率曲线陡峭化的提供空间。
鲍威尔到底说了什么
鲍威尔的讲话大致分为四部分：第一部分阐述新冠疫情冲击以及近期经济复苏，强调当前美国经济处于不均衡的状态，主要体现在服务消费复苏滞后，商品消费复苏超预期。 截止6月份，美国商品消费支出比2020 年2月高出20%；美国服务消费支出比中期趋势线要低7%。整个就业人数比2020年2月减少600万人，其中有500万人来自不景气的服务业。第二部分阐述就业最大化的复苏路径，强调近几个月就业市场的前景已经变得更明朗，主要体现在过去三个月非农就业人数的均值达到832000人，其中接近80万人来自服务业。虽然新冠变异病毒Delta构成近期风险，但是朝着最大化就业的复苏过程是稳固的。疫情对于美联储货币政策路径不具有方向性的影响。 第三部分阐述通胀目标的复苏路径，强调经济重新开放明显推高了名义通胀水平，但是名义通胀水平上行来自暂时性因素，主要体现在三方面：首先广泛的通胀压力仍然温和，过去12个月的名义通胀与核心通胀上行，耐用品价格贡献1%，能源价格贡献0.8%，其他诸如酒店住宿和机票服务价格都是大幅回落。其次推高通胀的特定子项的价格上行压力减弱，过去25年耐用品价格对通胀的平均贡献为-1.9%。整体耐用品价格不太可能支撑名义通胀水平持续上行。最后是工资增长与劳动生产率、名义通胀水平相适应，主要体现在劳动成本指数（ECI）与工资增长跟踪指标（Wage Growth Tracker）的温和上行， 并未出现工资-物价螺旋（Wage–Price Spiral）的迹象。
第四部分阐述货币政策的具体应对措施，强调了不宜对临时性因素导致通胀走高过度应，同时也要监控临时性因素对中长期通胀预期的影响。自去年12月以来，“明显的进 一步改善”（Substantial Further Progress）在通胀方面已经达成，在最大化就业方面也有清晰的向好；所以年内开始削减每月资产购买量是适宜的，但是这并非进一步暗示加息时点的信号，后者有着更高的门槛。
在鲍威尔讲话之前，金融市场的核心预期是他正式释放缩减资产购买的信号，而非讨论加息。把缩减资产购买和加息时点分开，更像是货币政策沟通策略，目的是减少金融市场不必要的恐慌。正如美联储开始加息时，也会强调其仍然维持相当大的总资产规模一样。关键是美联储无上限的资产购买即将开始减少，数量型工具的宽松力度随之减弱。
美国实际利率上行的逻辑
如果把鲍威尔的讲话视作美联储潜在的货币政策立场，那么强化缩减资产购买预期、淡化加息预期的结果是，通胀保值债券（TIPS）利率所代表的美国实际利率触底回升，主要原因有两点：
一是考虑到7月美国CPI同比升至5.4%，处于2008年8月以来最高水平。通胀上行风险已经充分体现在名义通胀之中，后续长端通胀损益平衡利率（Breakeven Inflation Rate）将和CPI同比转入下行，这意味着长端美债利率和通胀保值债券利率从背离转入收敛。
二是美联储年内缩减资产购买，投资组合再平衡效应（Portfolio Rebalance Effect）减弱， 货币政策对于期限溢价的压力将逐渐消退。与此同时，缩减资产购买也是美国经济前景向好的信号，私人部门将增加美股和高收益债的配置比重，减少长久期债券的配置。因而长端美债利率的上行压力加大。
在暂时性因素推升名义通胀的前提下，美联储强化资产购买预期的潜台词是：名义美债利率和实际利率美债利率一起走高，并且实际美债利率上行的速度快于名义美债利率。淡化加息预期的作用在于，给美债利率曲线陡峭化提供足够的空间，进而刺激美国影子银行加速扩表，增加美国实体经济的信贷供给，为后续美联储加息奠定基础。
美国实际利率上行的交易扩大
在鲍威尔向金融市场发出缩减资产购买信号之际，押注美国实际利率上行的交易也不断扩大。最典型的就是做空安硕通胀保值债券ETF（TIP），后者是全球最大的通胀保值债券ETF，通过跟踪彭博美国通胀保值债券指数（Bloomberg U.S. TIPS Index），反映此类债券的收益表现。截止8月13日，安硕通胀保值债券ETF的做空份额总数达到1594万， 相当于4月中旬做空规模的6倍，也突破了2020年11月1055万的高点，创出历史新高。 做空份额总数与基金总份额之比从4月中旬的1.2%升至6.2%，也处于历史新高的水平。 
上一轮大规模做空TIPS还是2011-2013年。2013年3月安硕通胀保值债券 ETF 的做空 份额总数达到348万份，创下2004年以来最高水平，随后4月至9月10年期通胀保值 债券利率从-76个基点升至92个基点，30年期通胀保值债券利率从37个基点升至160个基点。在此之前，2012年7月和2011年8月该基金的做空份额都创出历史新高，随之而来的分别是10年期美债利率触底回升和黄金大牛市终结。
在美联储准备好缩减资产购买的背景下，当前安硕通胀保值债券ETF创纪录的做空规模，可以说是货币政策信号和交易策略信号出现共振，这支持我们关于长端美债利率和通胀保值债券利率双双上行的结论。
“缩减恐慌”是否再现
名义美债利率和实际美债利率双双上行，是否意味着新一轮缩减恐慌（Taper Tantrum）再现呢? 1月份的例行双周报告《美联储纪要重提“Taper”意欲何为》中，我们阐述了倘若美联储缩减资产购买，“缩减恐慌”不太可能重演的两大原因：
一是欧洲央行和日本央行、瑞士央行紧跟美联储同步扩表，一旦美联储减少资产购买规模，这些央行和美联储的货币政策差异拉大。美联储前主席格林斯潘所谓的跨境套利机制就被激活，海外买盘将拉低长期美债利率上行的空间和速度。
二是2013年出现缩减恐慌的大背景是2012年下半年欧债危机初步得到遏制，欧元区外围国家与德国之间的国债利差收敛，欧元区解体风险消退，避险需求下降导致海外投资 者抛售美债。现在美债的海外需求来自当地央行货币宽松，本地机构投资者的海外资产配置，而非是短期的避险交易。美联储缩减资产购买引发的私人部门抛售美债的规模小于2013年。
需要说明的是，上述两个原因拉低了新一轮“缩减恐慌”出现的概率，随之而来的是跨境套利机制的驱动下，美元比2013年更快的升值。换句话说，美联储年内收缩资产购买，美债利率是温和上行，原本“缩减恐慌”的压力通过海外美债买盘转化成美元升值动力。
对新兴市场的影响几何
2013年“缩减恐慌”向新兴市场的外溢，主要体现在名义美债利率和实际美债利率双双上行，新兴市场资产估值承压，首当其冲的是股票市场，其次是国债市场，最后是货币汇率。2013年4月至8 月MSCI新兴市场股票指数下跌12%，巴克莱新兴市场本币国债指数下跌6%，MSCI新兴市场货币指数下跌4.6%。之所以新兴市场货币指数跌幅不大，主要是名义美债利率和实际美债利率上行，没有进一步推高美元，美元指数反倒下跌2.1%。随后的9个月时间里，新兴市场股票指数和货币指数基本都收复了失地。
今年年内美联储缩减资产购买，对于美债利率和美元的影响可能更加均衡——名义美债 利率和实际美债利率上行比 2013 年温和，美元将被明显推高。前者显示新兴市场资产估 值承受的外部压力不及2013年；后者拉低美国进口价格同比和大宗商品价格，加大资本 流出压力，新兴市场资产估值承受的内部压力大于 2013 年。为了兼顾金融市场流动性和 经济增长，新兴市场央行或需要更有力度的货币宽松措施，以本地实际利率下行对冲美国实际利率上行，这意味着股债切换的力度大概率将追上股市风格切换的力度。
本文作者：牛播坤、郭忠良，来源：华创证券，原文标题：《美国实际利率或迎来趋势性拐点》