本周一，《柳叶刀》发布了被媒体称为“全明星”阵容的18名科学家共同撰写的报告，认为对大部分人来说，现在还不需要打新冠疫苗加强针。报告开篇第一段就明确表示：
通过强化已接种群体免疫力进一步减少新冠肺炎病毒病例数量的想法有吸引力，但任何决策都应基于证据而定，要考虑到个体和社会的收益和风险。新冠肺炎疫苗对重症依然有效，包括德尔塔变异病毒引发的重症。然而，由于报告可能混淆且有选择性，大部分得出这一结论的观察性研究都是初步的结论，难以准确解读。
需要对不断变化的数据进行仔细且公开的审查，保证有关加强针的决策是基于可靠的科学研究，而不是政治因素。即使最终显示，加强针能降低中期内重症的风险，将当前的供应疫苗用在此前未接种人群也比用于给已接种人群打加强针可能挽救更多生命。
报告表示，如果在未接种疫苗的人群中使用当前的疫苗，比在接种疫苗的人群中使用加强针，可以挽救更多的生命。
加强针对大多数已经接种过一次疫苗的人没有必要，可能对部分接种疫苗后没有产生足够免疫保护的人有效。可是现在并不了解，如果要让这些免疫未能见效的接种者得到免疫保护，他们是需要再打一针之前接种过的疫苗，还是换一种其他的疫苗针剂。
报告作者评估了多种观察性研究以及临床试验的数据，认为没有一项研究提供了可靠的证据，证明现有疫苗针剂剂量对重症的免疫效明显下降，而且一旦过早打加强针或者加强针注射过于普及，可能还有额外产生副作用的风险。
以上报告认为，相比打加强针，现在更应该把注意力放在让未接种者打疫苗产生免疫力，等待有更多的数据能证明加强针是否有效。
撰写以上报告的科学家中，有两人是美国食药监局FDA的高官，分别是FDA疫苗研究和审评办公室的主管Marion Gruber和她的副手Philip Krause，两人均表示今年晚些时候会卸任。媒体消息称，这两人也是去年反对特朗普政府加快授权使用新冠疫苗的FDA官员，他们此次辞职可能是为了反对推出加强针。
媒体认为，这一最新报告分析对积极推动打加强针的拜登政府是一个打击。拜登政府正计划从9月20日开始，对已完成接种至少八个月的国民提供加强针注射，但这一方案还需要FDA和美国疾控中心批准。
上述报告发布后，上周刚公布在研发新型加强针疫苗的美国生物科技公司Moderna盘中一度跌近8%，到收盘，和辉瑞新冠疫苗的德国合作方BioNTech均收跌逾6%，Vaxart跌超4%，诺瓦瓦克斯跌超3%，辉瑞和CureVac跌超2%。
