对于正等待拜登政府是否在今年秋季提名其连任美联储主席的鲍威尔来说，美联储和他自己在近期面临的舆论危机可谓一波不平、一波又起。也许，他这个周末过不好了！
9月17日，财经媒体CNBC在审查美联储官员的财务数据披露文件后发现，鲍威尔、波士顿联储主席罗森格伦、里士满联储主席巴尔金都持有去年美联储扩大QE买债计划、以应对新冠疫情危机时购买的同类资产。
华尔街见闻发现，鲍威尔和巴尔金在加入美联储之前均为华尔街资深从业人员，分别担任私募股权律师和咨询巨头麦肯锡的高管，罗森格伦则拥有比较纯粹的经济学术背景，1985年便加入美联储研究性质岗位。
上述报道称，鲍威尔在家族信托中持有125万至250万美元的美国市政债券。这些债券是在2019年之前购买的，但在美联储去年总体购买了213亿美元市政债券的同期一直持有，其家族信托于2016年购买的美国伊利诺伊州政府债券也“荣登”过美联储去年QE买债列表。
罗森格伦持有价值15.1万至80万美元的房地产投资信托，这些信托基金持有按揭抵押贷款支持证券（MBS），当他在四个REITS中进行了多达37笔交易的同时，美联储恰好购买了近7000亿美元的MBS。巴尔金持有135 万至 300 万美元的公司债券，均为2020年之前购入，而美联储去年新开设一项公司债券购买机制，并购买了465 亿美元的公司债。
美联储发言人回应称，鲍威尔本人对美联储购买哪些市政债券没有绝对发言权，对其家族信托的投资也没有发言权，上述三人的资产持有和交易情况均被美联储内部道德官员判定没有违反规则。批评人士则认为，这恰好说明美联储对高级官员持有和交易个股/债券的道德规则有问题。
华尔街见闻曾提到，针对上周媒体爆出的至少有三位美联储地区分行行长在去年股市大起大落之际活跃炒股和拥有大额持仓问题，鲍威尔已经下令重审央行道德规则，可能进行从严更改。曾参与过美国总统竞选的民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦本周也向12位美联储地区央行行长发信，呼吁他们在60天内设立规则，禁止地区央行所有的高级官员持有和交易个股。
几周前，素来以“毒舌”著称的金融博客Zerohedge便援引文章称，鲍威尔的个人财务披露显示其净资产可能超过1700万美元甚至更高，2019年底时约60%的可投资净资产放在（主要是美国）股票里，虽未持有美国国债，但持有美国市政债券，不过文章称这可能是出于节税的目的。
由此引发的一个争议是，美联储为了避免官员们存在任何以权谋私的可能，是否应该彻底禁止他们持有和买卖与去年QE买债所购的相同资产呢？否则难免让人质疑他们在作出货币决策时保持了绝对公正。
同时，美联储高官炒股或持仓引发争议，恰逢白宫决定是否任命鲍威尔连任美联储主席的关键时点，鲍威尔的反应也说明他感到了这一事件对美联储（甚至是他自己）独立性和公信力的威胁。
不支持他连任的批评人士称，鲍威尔的华尔街出身导致他对金融业的监管态度不够严格，同时，美联储对经济、利率和市场流动性等重要方面都产生了关键影响。因此，有人支持美联储理事布雷纳德接任美联储主席，认为她可能在监督华尔街和审议气候变化风险时更有担当。
但目前来看，金融市场还是更拥护鲍威尔连任美联储主席。
彭博社于9月10日至15日对52位经济学家进行调查，近90%的人都认为鲍威尔会连任，比6月调查时的占比有所上升，仅有9%的人预言布雷纳德会被提名为美联储主席。近2/3的经济学家预计，鲍威尔连任将在短期内抬升股市，超过一半的人认为布雷纳德被提名会令股市短线下跌。但他们对债市将如何反应不好下结论，理由是不确定性过多。