又是深夜，10月18日凌晨，上海鸣石投资公众号发布声明：
“袁宇和李硕经过全面充分友好协商，已妥善解决好前期分歧。公司股权明晰确定，并将立即办理工商登记手续。”
声明还称：袁宇将继续担任鸣石公司策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作；李硕继续担任公司总裁，全面负责公司市场工作。
不过，声明未涉及此前颇受关注的股权“代持”等传闻的解决方案。
此外，根据《期货日报》报道，近期关于量化机构即将被监管的传闻开始在投资圈里传播。但据一位量化交易机构人士透露，监管机构是了解情况，做一些实地调查，了解量化交易数据，但不是传闻中的被监管。
而这个监管动向，显然对于量化私募投资的未来也很重要。
鸣石回到“双头”治理？
鸣石投资的此次声明，包含几个重要信息：
其一：宣称两位核心人物袁宇和李硕“已妥善解决好前期分歧”，达成和解；
其二：两位创始人将继续分工管理公司业务：袁宇将继续担任鸣石公司策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作；李硕继续担任公司总裁，全面负责公司市场工作。
其三：宣称“公司日常经营、策略研发、运营等工作一切正常，核心研发团队稳定”。
从已有的少量信息看，鸣石投资的几方股东决议恢复到此前“双头”治理模式。
三大悬疑未解
但相关声明发布后，鸣石仍有三个重要悬疑仍未解决
其一：备受关注的“股权代持”问题究竟是如何解决？
此前媒体报道称，袁宇早先发布的《告全体员工书》宣称，其控制的上海松盟投资管理有限公司持有鸣石85%股权，袁宇是鸣石的实际控制人。李硕名下的鸣石股权为其控制的松盟投资委托代持。
该问题直接关联公司持续经营和治理结构，显然是要有说法的。
其二：公司现有股权结构是否还会变化？
本次声明表示：“（鸣石）公司股权明晰确定，并将立即办理工商登记手续”。这个办理工商登记手续指的是什么？是代持股权会真正落地？还是原有的持股结构会发生变化？
如果未来持股发生变化的话，袁宇和李硕各自的股权是多少？现有的李硕占据绝对股权比例的模式是否还会持续？
其三：公司投资业务的“关键人”究竟是谁？
鸣石投资声明表示，袁宇将恢复担任策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作，这是否意味着袁宇将作为公司投资业务的“关键人”。
但此前公司对外宣称的都是，公司长期采取“五环十核”管理模式，多核心策略经营模式，且在部分产品中表述的投资业务“关键人”也不是袁宇，而是另一个小股东王晓晗。
在未来的“双头”模式下，公司投资业务的关键人选择，恐怕会成为敏感而关键的事项。
监管风声顿起
而随着鸣石投资的风波起伏，以及前期关于量化投资交易占比的大讨论，业内关于量化私募收到监管关注的传言不绝于耳。
此前《期货日报》报道也显示：近期关于量化机构即将被监管的传闻开始在投资圈里传播。但量化交易机构人士透露，近期的确有监管机构了解情况，不过也只是做一些实地调查，外加了解量化交易数据，但不是传闻中的被监管。
从目前看，这种说法或许其来有自。
从已有的情况看，少数量化私募机构在股权上的“代持”安排，市场交易占比不断攀高等情况和隐患，已经引起了监管机构的警觉，后续加大关注力度或是趋势所在。
而历经这轮考验后，私募机构自身的治理结构和股权瑕疵也必然会引起客户和产业其他机构的高度警觉。未来的发展可能也会因此而拉开巨大差距。