“传奇投资者”彼得林奇:“满仓”搞被动投资是一个错误

作者: 赵颖
彼得林奇指出,主动型基金跑赢大盘主要归功于基金经理的选股能力,从主动转向被动是一个错误的选择。

周二,传奇投资者、麦哲伦基金经理人彼得林奇在接受彭博采访时表示,转向被动投资是一个错误的选择,无论从10年期、20年期还是30年期看,主动型基金经理管理的基金都跑赢了大盘,他们还会再接再厉。

彼得林奇举了三位富达基金经理来论证这一观点,成长型基金经理Steve Wymer、反向基金经理Will Danoff和低价股票基金经理Joel Tillinghast。

他们管理的共同基金是富达最受欢迎的基金,主要归功于三人的选股能力。而这也是彼得林奇成功的原因,回顾彼得林奇传奇的投资经历,在其出任麦哲伦基金的基金经理人的13年间,基金的年平均复利报酬率达29%。

彼得林奇1977年接管麦哲伦基金以来,使麦哲伦成为有史以来最庞大的共同基金,其资产规模由2000万美元增长到84亿美元,投资配额表上的40种股票增长到1400种。

1990年,彼得林奇从富达公司退休,兼职担任富达管理和研究公司的副主席,指导年轻的分析师,还专注于他的慈善事业“彼得林奇基金会”。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
2条评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片
2 条评论
Tom猫不是汤姆熊
举报

指数基金是追踪指数, 也大概就是指数回报,按他说的所有主动基金都跑赢大盘,那从统计学角度,谁跑输大盘? 总的有人啊

0
回复
MobileUser1150
举报

你要是选了个烂基金,就毁了

1
回复