对公募基金和A股市场而言，2020年末是一根泾渭分明的分界线。
此前的A股市场是涨跌鲜明的，基金经理是庄重稳健的。此后的市场和基金经理们都开始“百花齐放”、“争奇斗艳”起来。
2021年公募混合型基金的“榜眼”（亚军）是宝盈优势产业基金，它的基金经理陈金伟也是这样的“新新人类”。
他有自己的表达习惯，直接、到位、爽。
他有自己的选股标准，不拘泥于核心资产或赛道，唯重投资“性价比”。
他会自己和持有人在网上互动，也能一个数字、一个数字的抠投资细节。
相比已经成名的投资经理，他可能更像一个“新人类”，而不是传统意义上的“科学家”、“工程师”。
和他的对话，也因此而精彩。
快人快语、灵活敏锐，特立独行，和此世代的市场需求相合。
当A股的抱团投资走到穷尽处，陈金伟的思维和风格也许正当其时。
他能在今年“一战成名”不是“偶然”。
独特研究之路
在业内，基金经理从入行到“出道”，一般都有常规的流程要走。陈金伟却有些例外，他的成长之路有点“特立独行”。
他毕业于北京大学，兼具化学和商科的背景。2014年毕业后，在一家保险资管机构担任信用债研究员。
一年后，他发现自己更感兴趣权益研究，便毫不犹豫的离开，“跨界”应聘了宝盈基金的研究员。
重回行业研究的陈金伟如鱼得水，跟进的行业多能给出有质量的推荐，对许多公司的好坏也多有独立判断，颇受好评。
此后，陈金伟的研究范围越来越多，先后增加覆盖机械、建材、环保、轻工、家电等多个行业研究。
2020年末，入行的第五年，他被提拔为基金经理，分管宝盈国家安全基金。
2021年初他又接手宝盈优势产业基金，就是这只基金在2021年夺得了“混合亚军”。
何以领跑？
在公募基金历史上，如陈金伟这样，第一个完整管理年度就创下业内领跑业绩的，实在不多。
一方面，这可能源自他此前的专户投资管理经验。2019年，开始管理专户，且宝盈基金宽松、平等的投资氛围下，陈金伟的投资“成长”迅速。
另一方面，他对投资的认真和思考，让他进步很快。
早期的他更倾向于从“预期差”捕捉投资机会，这是典型的研究员思维。发掘新情况，对照旧估值，挖掘阶段“强势股”的所在。
但在随后的投资生涯中，他发现，这种做法往往有一定的“失败概率”，也缺乏防御深度，很难守住净值底线。
此后的他开始认真对待估值，并侧重于低估值的品种。但随之而来的几次跌入“价值陷阱”，让他再度重新思考投资的“落足点”。
如今的他，更注重投资“性价比”。“空间尚存，胜负已分”的公司可能更符合他现在的选股。。
“541”原则
好赛道，性价比，密切景气跟踪，陈金伟又如何平衡这些投资“要素”。
陈金伟说，他心中有一个“541”的原则，并藉由这个原则来划分投资框架中最重要的三个要素。
这三个要素就是：好公司、低估值、高景气。
陈金伟认为，不同投资方法的差异，归根结底体现在对上述三要素权重分配上的不同。
对陈金伟来说，如果选股的标准分是100分，他会把50分给好公司，40分给低估值，10分给景气度。
这意味着，在他的投资框架内，公司质量是最重要的，估值是其次的，行业景气变化是再其次的。
之所以这么低看“赛道”，是因为陈金伟认为：首先，产业趋势不一定等于公司的业绩走向。如今这个时代，优秀的公司有能力在行业中做出远超行业景气的业绩作为来。
另一方面，他也坦言，景气度是快变量，有效的甄别需要长期的跟踪。不是所有的行业都值得跟踪，基金经理更不可能密切跟踪所有的行业。
不过，陈金伟并不是逆景气度，或是刻意避开高景气方向，只是不希望在单一赛道的景气度上暴露太高的仓位。
所以，他的策略是，对两到三个最重要的赛道做持续跟踪，同时淡化其他行业的跟踪频率，也淡化那种对外部事件敏感性过高的公司。
此外，适度逆向也是陈金伟投资的重要一环。
陈金伟的逆向投资，更强调在景气低谷时把握低估值的机会。而非仅仅基本面的逆向。这是因为，一个公司在低估时，会对利好相对敏感，对利空比较钝化；而在高估时，则相反。
避开人群“翻石头”
基金圈内近年“赛道论”风起云涌，“大水有大鱼”几成行业共识。
但陈金伟不这么想。
他认为，“在鱼多的地方打渔”，这个做法道理上没有错，但他并不倾向于去这样的地方打渔。
因为，鱼多的地方往往“打渔人”多，大家摩肩接踵，不仅容易吓跑鱼，也很容易把捕鱼成本哄抬的很高（估值过高）。
这种情况下，大水的环境内，好鱼并不好捉，而且价格通常比较贵。
至于在“瘦田里种庄稼”的理论，尽管满足了“竞争者少”的前提条件，但挖掘到牛股的效率实在太低了。
陈金伟认为，一些地（板块）之所以贫瘠（市场评价低）是有道理的。
在陈金伟看来，最理想的投资地带就是有“鱼”，但“人”还不是特别多的地方。也就是所谓估值合理的行业。
这个挖掘过程当然会更艰难一点，但并非完全没可能。只要秉持彼得林奇的“翻石头”精神，一个一个翻看，终究会有所得。
更关注人的因素
陈金伟研究公司的过程，直接了当。
在陈金伟的理念中，面向小B端，或者偏科技上游的公司是其更愿意关注的。
他解释称，因为C端跟大B端都是快速定胜负，小B端则属于慢变量，而且下游往往比较分散。这就造成了相关行业没有太优秀的人做，但如果有人比别人优秀一点，他就能够把这个差距放大，而且这种生意的赛道不会给估值溢价。
他也举例提到组合中几家属于物联网领域，做泛传感器的公司。陈金伟表示，许多人不喜欢物联网，是因为对应的市场太过碎片化。碎片化意味着缺乏爆发力。但这种符合大产业趋势的科技股，下游又很分散，基金经理就不需要对于某一个特定的应用下太大的赌注，只要确认两点，一是企业家足够勤奋专注，二是产品有技术卡位优势。
值得一提的是，陈金伟认为其偏爱的这类生意基本上都很苦，所以他还会特别关注公司董事长的年龄，以及他（她）们对从事的工作本身是不是热爱。
没有标签的基金经理
如果结合陈金伟所有的投研经历，会发现他很难被定义。换个角度，这就是陈金伟：身上没有行业标签、没有风格标签，也不存在市值标签。
对他来说，只要公司符合了前述的标准，就是他会选择的好标的。而一旦公司估值趋贵，他可能就会考虑卖出。翻开陈金伟的历史持股也会发现，他既持有大白马，也重仓过中小盘股。
对于这种看似“捉摸不定”的风格，陈金伟处之泰然。
他认为，这个市场里，不是只有特定风格的基金经理才能有“高光”时刻，保持某些风格也不一定在有些市场阶段就完全没有机会。
关键的前提是，一个基金经理能不能长期不偏移自己的策略，同时他的投资策略又具有一定的普适性和包容性。
他以低估值风格举例，如果一个基金经理对低估值理解是绝对低估值，拉一个市盈率从低到高买，这种策略的业绩波动就会很大。但如果把估值的定义和公司理解相结合，哪怕就是低估值策略，在大盘风格的市道中也不一定会很差。
关注近两年新上双创的公司
谈到后续市场走势，陈金伟坦言，基本不会太过在意市场变化和市场热点，在他看来，市场上99%的时间都是结构性机会，而双创领域在未来，或许有更大概率出现符合标准的公司。
他解释到，从博弈的角度来说，在前一轮指数牛的市场中，但凡有点儿亮点的公司，都或多或少的被挖掘过，有一波上涨机会。也就是说，当年没涨起来的那些公司，大概率也就那样了。
但是这两年新上市的新股，他们本身还没有被很充分的挖掘，仍具备挖掘的潜力。同时，由于产业趋势转移，越来越多偏中上游的公司上市，这类公司往往兼具横向和纵向的延伸能力，有很强的成长性。所以他更愿意在这些板块“翻石头”，挖掘好公司。
陈金伟还特别强调，其不是看好科技，也不是看好科创板、创业板，更不是看好小市值公司，而是说上述领域内，更有可能有符合其标准的公司。