100倍科技股的逻辑

核心观点

1、科技股股价驱动靠什么

增速不是“股价常青”的必要条件

2022 年 1 月 21 日，全球科技股市值最大的是苹果公司 2.6 万亿美元，第二大的是微软 2.2 万亿美元。

2012年1月21日至2022年1月21日，苹果公司股价上涨12倍。

按照一般的投资思维，全球科技龙头的业绩应该跟股价同步。实际上苹果的收入 和净利润表现都一般，远不及市值的涨幅。

2011~2019 年，苹果公司的收入利润增速是震荡下降的，其中个别年份苹果公司的业绩还是下滑的。

全球科技公司第二大市值的微软也与苹果公司一样，收入利润的涨幅远不及市值 的涨幅。 

2012年1月21日至2022年1月21日，微软公司的股价上涨。

虽然微软的市值在过去 10 年涨了 12 倍，但是微软公司的净利润增速在正负波动， 2013、2016、2019 年净利润同比还是下降的。

目前全球市值最大和第二大的科技公司苹果和微软财务收入利润增幅与市值涨幅不同步。

2012~2022 年，苹果公司市值增长 7 倍，收入增长 3 倍，净利润增长 4 倍。微软公司市值增长 9 倍，收入增长 2 倍，净利润增长 3 倍。

毛利率、自由现金流财务指标也不是“股价常青”的必要条件

以 A 股电子行业立讯精密为例，2012 年至今，股价上涨 35 倍。

但是，立讯精密的毛利率却是震荡向下。自从 2014 年毛利率的 23.29%开始，一直震荡向下到 2021 年三季度的 16.11%。 

按照一般的科技股投资逻辑，仅看毛利率，大概率是不会成为投资机构的重仓股。

按照价值投资的现金流角度看，立讯精密的自由现金流表现也是不尽人意。

2、科技股的三层逻辑

2.1 1倍股买增长

1 倍左右的股价涨幅，只需要紧密跟踪公司，抓业绩增长拐点。最典型的例子是 2019 年至今的半导体行情，依靠国产化替代、芯片涨价，带来的业绩增长。 

圣邦股份 2019Q2 收入同比增速 21.43%（2019Q1同比下降15.82%），净利润同比增长 89%（2019Q1同比下降9.34%）。公司股价在 2019 二季度进入上升趋势。

兆易创新与圣邦股份相似，2019 年 Q2 收入同比增长 31.98%，扭转 Q1 同比下降的趋势。净利润增速同比增速回正，扭转连续 3 个季度同比下降的趋势。

对应股价在 2019 年二季度开始进入上升趋势。

2.2 10倍股买生意

科技公司长期保持业绩高增长比较难。以美股主要半导体公司的营业收入为例， 连续保持 20%以上的情况都很少，有很多年份还是负增长。但是，这样的营业收入并不影响他们的股价上涨。 

我们认为，仅从增速寻找 10 倍股方向错了，需要从更深入的好生意的角度寻找。或者说，只有公司从事好生意，才有可能维持长时间的稳定增长。

什么是好生意？ 

在我们之前的《用巴菲特逻辑选电子公司》报告中提出，选择好生意四大指标— —少、高、长、多。

“少高长多”，分别是少投入、高定价、长周期、多增值。 

少投入——做一门生意首先需要的是投入，投入少或者越往后投入越少的生意才是一门好生意。 

高定价——做生意出售的服务或产品能够卖高价格、高毛利。比如巴菲特的喜诗糖果、高端酱香白酒、台积电的高端制程等。 

长周期——一个产品或服务，能够销售时间越长越好。 

多增值——很多产品都是一次性的生意，产品到客户手里后，就跟客户断了联系。好生意是通过增值服务，可以持续的向客户收费。

能够同时满足以上四个指标的生意绝对是好生意。实际情况中，以上四个指标不会 同时出现，只要达到其中的一个或几个就是好生意。

我们可以从其中的一个或几个指标去选择好生意的公司，如果只用一个财务指标来 筛选好生意，那就是 ROIC。A 股的科技公司大部分处于高速投入的发展初期，直接用 ROIC 筛选会错过好公司，所以，我们将 ROIC 定性地从下图中的四个维度分析。

继续以圣邦股份和兆易创新为例。圣邦股份是 A 股模拟芯片的龙头，兆易创新是数字芯片的龙头。模拟芯片相比较数字芯片，符合我们好生意的指标。

一是模拟芯片的产品生命周期长。 

二是模拟芯片相比较数字芯片，不需要特别先进的工艺制程，晶圆代工费用少、研发投入少、净利润率高。 

三是模拟芯片的生意稳定性高，模拟芯片设计只有聪明才智不行，还需要工匠精神的多年磨练，是一门艺术活。而数字芯片是偏逻辑电路，一般情况下，有足够的聪明才智就行。

所以，从 2019 年二季度开始至今，圣邦股份已经有 10 倍增长，而兆易创新区间最高涨幅只有 4 倍多。

2.3 100 倍股买底层

科技股的弹性吸引无数投资人的热情，当我们追求 100 倍股票的时候，只看增长和生意模式是无法找到 100 倍股的机会。 

100 倍股需要风物宜长放眼量，只有新技术的出现或再应用，才能支撑 100 股的逻辑。 

微软公司能从 1995 年的 2+美元上涨到现在的 296 美元，100+倍的涨幅。前面我们已经分析过，支撑微软股价涨幅的不是业绩。这样的涨幅需要靠微软的操作系统技术、云计算技术驱动。 

台积电从 1998 年最低的 1.5 美元，上涨到 2022 年 1 月 13 日最高的 145 美元，最大涨幅 97 倍，是半导体制造技术的贡献。

全球电动汽车龙头特斯拉能涨 100 多倍，是汽车驱动技术的再创新再应用，也属于底层技术的创新。 

特斯拉这种平台级的创新公司，它的底层技术有可能不是最新的，但是商业逻辑往往是全新的。如果用老的逻辑硬往上套，很容易判断错误。 

我们在之前的《技术的轮回》报告中专门论述：技术是组合进化的，投资不宜追求技术的绝对创新。 

技术一直在根据当下需求与其他技术点不断结合，投资的方向与需求的变化方向具备一致的趋势。 

当我们知道了技术是螺旋式进化的、技术是原有技术的组合创新之后，就不会对技术追求绝对的创新。 

就不会认为“这个东西、这个技术很多年就有人做了，没前途，没投资机会”。拥有对技术轮回创新的认知之后，我们就不会拿“1834 年托马斯·达文波特就制造出电动车了，1990 年福特、雷诺与丰田就研发电动汽车了，结果现在还不是燃油车的天下”这样的逻辑干扰投资。

3、三层逻辑背后的公司定位

科技股三层逻辑背后具有不同的逻辑定位。

1 倍涨幅的是产品型公司，经营单一产品，影响范围有限，例如低端元器件、模组组装等公司。 

10 倍涨幅的公司是组织型公司，要依靠优秀管理，在某垂直领域拓展。例如立讯 精密、海康威视等公司。 

100 倍涨幅的公司是平台型公司，有底层技术支撑其产业链纵向拓展，“以我为中心”形成平台效应。例如特斯拉、台积电、微软。

4、投资建议

大部分投资机会是平庸的，1 倍股靠勤奋、10 倍股靠研究实力、100 倍股靠天赋。

不同类型的投资风格选择不同的逻辑层次。 

从技术周期看，1 倍的机会在技术成熟期，在消费电子领域寻找。10 倍的机会在技术成长期，100 倍的机会在技术导入期。

本文作者：首创证券何立中，来源：中心思想，原文标题：《100倍科技股的逻辑【首创电子何立中团队】》