主要观点：
导言：基本面投资四大门派预期收益来源各有不同：
（1）深度价值派注重安全边际，主要寻找错误定价公司均值回归的收益；
（2）赛道投资派注重行业成长曲线的拐点，主要获取戴维斯双击的beta型收益；
（3）GARP价值成长派注重公司持续稳定的盈利能力，伴随公司长期成长，获取业绩增长的收益；
（4）CANSLIM趋势投资派属于基本面选股+技术分析择时的投资方式，偏向于短期投资，主要获取短期趋势的收益。
一、深度价值派：注重安全边际，获取均值回归收益
深度价值投资的理念是寻找错误定价的机会，在较强的安全边际下等待均值回归。安全边际即股票价格对内在价值的扭曲，其既可减轻投资错误风险，亦可扩大预期收益。寻找安全边际需尽量避免“价值陷阱”，等到股价均值回归时即是获利清仓之际。
定价错误可以不同的形式出现，造成定价错误的原因包括但不限于制度限制、外部宏观环境或公司内部困境造成的股价动荡以及投资者缺乏投资兴趣。在格雷厄姆活跃的年代，深度价值投资更多的是寻找便宜的股票。如今的深度价值投资有了更丰富的内涵，其更倾向于逆向投资。
二、赛道投资派：注重增长曲线拐点，获取行业戴维斯双击收益
赛道投资派可视为景气投资的极致，优秀的赛道往往具有深刻的社会特征，符合社会未来的发展趋势。行业发展大趋势总体符合以下三方面：
（1）能源进步，如近几年来新能源落地应用的不断兴起；
（2）技术升级，如历史上通讯手段的更新迭代；
（3）生活品质提升，如消费升级及游戏渗透率的提升。
在选择一个好的赛道之后，如何判断行业向上和向下的拐点是赛道投资的关键。一般而言，在行业增长曲线进行“S”型突破时，往往是行业进入高速成长期的信号。
赛道崩塌多由于行业渗透率饱和步入成熟期或技术的全新迭代，需对产业趋势进行密切跟踪，避免进入“鱼尾”行情。比如2017年后的苹果产业链公司在苹果手机出货量下行后股价出现明显回调。
三、GARP价值成长派：注重长期稳定ROE，获取企业长期增长收益
价值成长投资最关注企业的内在价值和成长性，强调长期稳定的高ROE。
实际操作中，价值投资派往往选取ROE作为衡量公司内在价值的主要指标。巴菲特致股东的信中提到过，他把持仓公司ROE的标准定为15%以上，其重仓股的历史ROE均在20%以上。
价值成长投资者倾向于在相对合理时买入长期成长性的公司，不像深度价值投资者那样对估值有着苛刻的要求，价值成长投资者对估值存在一定的容忍度。
相对合理价格指的标准各有不同，有些人注重PEG的相对估值，有些人注重DCF的绝对估值，这与投资者资金久期和市场环境息息相关。
实际上，价值成长风格的投资者关注的是长期公司基本面，长期持有分享公司成长是其收益主要来源。举例来说，过去十五年投资贵州茅台年化收益率逐步趋向于公司ROE。
四、CANSLIM趋势投资派：注重短期基本面和技术分析，获取短期趋势收益
CANSLIM趋势投资派重视基本面和技术分析结合，基本面选股，技术分析择时，获取短期趋势收益。
代表人物欧奈尔认为未来表现最好的股票有七个共同特征即CANSLIM。具体而言，包括较高短期EPS增速、公司展现新气象、流通股数量相对较少、领涨的龙头股、适当的机构认可度、市场大盘预兆。
其择时策略在买入时点上遵守技术分析理论，买入点的选择上，倾向于图形突破，例如典型的杯柄突破等。卖出时点上有严格谨慎的止盈止损原则，具有较强的交易纪律。
导言：四大投资门派预期收益来源各有不同
基本面投资领域，可以总结为四大不同风格的投资门派，分别是“深度价值、赛道投资、GARP价值成长、CANSLIM趋势投资”。其中：
（1）深度价值派注重安全边际，主要寻找错误定价公司均值回归的收益；
（2）赛道投资派属于偏自上而下的投资思路，注重行业成长曲线的拐点，主要获取戴维斯双击的beta型收益；
（3）GARP价值成长派，注重公式持续稳定的盈利能力，伴随公司长期成长，获取业绩增长的收益；
（4）CANSLIM趋势投资派属于基本面选股+技术分析择时的投资方式，偏向于短期投资，主要获取短期趋势的收益。
每一个投资门派获取收益的方式不同，没有绝对的好坏之分，只有方法论适不适合自己的区别。从业绩（ROE）、估值（P/B）和持股期限（t）的角度来看：
（1）深度价值主要是获取估值均值回归的收益，持仓期限取决于市场均值回归的时间。当然前提是业绩稳健，公司低估值不会沦为价值陷阱；
（2）赛道投资主要获取的是业绩和估值戴维斯双击的收益，持股期限取决于赛道增长曲线出现拐点的时间；
（3）GARP价值成长主要获取的是企业ROE的收益，属于长期投资，在持续期限足够长的时候，估值对收益率的影响基本不重要；
（4）CANSLIM趋势投资属于短期趋势投资，短期基本面是选股基础，但股价形态会影响买卖时点。
一、深度价值派：注重安全边际，获取均值回归收益
1.1 门派心法：捕捉安全边际，等待均值回归
“证券分析之父”本杰明·格雷厄姆是深度价值派的掌门人，其是价值投资的鼻祖。格雷厄姆的价值投资理论中存在三个关键概念，即内在价值、价格和安全边际。
内在价值作为客观事实，其是对于公司基本面真实现状和真实未来的演化，而股票价格则是市场参与者对公司进行分析、研究和判断所形成的主观认知，并不能真实反映企业的现状和未来。
在此基础上，市场对于股票内在价值的错估自然而然地导致了安全边际的产生。
资本市场在运行过程中，股票价格与内在价值的偏离即为安全边际。例如，一家公司内在价值10块，但因市场出现了错判，价格被错误地定为5块，此时价格对价值的扭曲便形成了5块钱的安全边际。
深度价值投资的本质其实就是捕捉安全边际，等待均值回归。对于投资者而言，寻找安全边际的前提就是能够相对准确地判断公司的内在价值，一般可以由其未来的自由现金流贴现算出，但是DCF模型可操作性相对较差，目前市场上更多使用的是其简化后的市盈率法。
而较大的安全边际可以在减轻投资错误风险的同时，扩大预期的收益。等到股价均值回归到内在价值的附近，深度价值派便可享受到估值修复所带来的回报。
1.2门派招式：寻找定价错误，静待市场纠正
深度价值派的主要投资策略是买入市场价格远低于内在价值的上市公司，等到市场纠正错误定价之际，便是投资者获利之时。
定价错误可以不同的形式出现，造成定价错误的原因包括但不限于制度限制、外部宏观环境或公司内部困境造成的股价动荡以及投资者缺乏投资兴趣。
在格雷厄姆活跃的年代，深度价值投资更多的是寻找便宜的股票，格雷厄姆在当时提出了两种安全的选股方法，其一是以低于公司2／3净资产价值的价格买入公司股票，其二是购买市盈率低的低估值公司，这也是深度价值投资的简化。
格雷厄姆晚年在一次访谈中提出经典价值投资策略，被认为其一生交易经验的最重要总结。经典价值投资策略共有十条准则组成，亦可分为“价值五法”和“安全五法”，包含了对估值、股息率、成长性、偿债能力、股价泡沫等多个维度的衡量。
十条准则要求股票具备合理估值和稳定较好的成长性，另一方面通过偿债能力、有形资产等衡量，要求企业具备健康的财务状况和应对危机能力，大幅降低了踩雷、泡沫破灭等大风险事件。
如今的价值投资已较格雷厄姆时期有了更丰富的内涵，其更倾向于逆向投资，但需避免“价值陷阱”。以贵州茅台受塑化剂事件及三公限制被错杀为例，2012年11月酒鬼酒的塑化剂成为了白酒行业下跌的导火索，随后12月份的三公限制成为股价继续暴跌的推手。
之后，贵州茅台最低时股价腰斩，而其市盈率（TTM）也一路下降至9倍的低点。现在来看，当时贵州茅台已出现了定价严重错误的情况，是一个极佳的投资机会。
贵州茅台作为行业龙头，其当时的营业收入及归母净利润并未出现下滑。从2013年的年报情况来看，贵州茅台的流动资产为419亿（其中货币资金为252亿），固定资产账面净值中有76亿为房屋及建筑物，而2013年底贵州茅台的市值为1333亿，加上茅台本身的品牌护城河，具有较大的安全边际。
同时其2013年的归母净利润达151亿，毛利率和ROE高达93%和36%，盈利能力良好。2014年贵州茅台股价走出了低谷，迎来了一轮估值修复。
深度价值投资最重要的是要避开价值陷阱，这需要回到基本面研究，最重要的是对公司盈利能力进行深度挖掘。价值陷阱主要源自公司基本面的恶化，基本面恶化主要来自三大方面：一是行业整体走向衰退、二是公司竞争格局恶化、三是公司战略决策失败。
具体而言，公司业绩取决于行业景气度和市场份额。行业整体走向衰退对上市公司业绩而言显然也会造成负面冲击。公司竞争格局恶化，市场份额下降，同样会影响公司业绩。此外，公司战略决策失败同样会对公司业绩造成冲击，比如并购失败带来大量商誉减值导致业绩下行等。
1.3 经典投资案例分析——李录投资Timberland
知名投资人李录是喜马拉雅资本的创始人，亦是查理·芒格的家族资产管理人。我们在此援引他撰写的《文明、现代化、价值投资与中国》中早期投资Timberland的案例对深度价值派进行简要地分析。
1998年熊市中，李录挖掘到了一个烟蒂股投资机会。当时Timberland已跌破每股净资产，2.75亿运营资本中含1亿现金、1亿固定资产（一栋楼）。
若以3亿的市值买下它，将得到2亿的流动资产，有较大的安全边际。同时公司当时的运营利润率达13%，资本回报率50%，盈利能力较好。
但经历亚洲金融风暴以后，不少消费品在亚洲的业务都出现了下滑，比如耐克、锐步等，同时公司没有任何卖方报告，无人关注。
李录继续跟踪发现，公司过去15年历史记录良好，没有二级市场融资需求，唯一的问题是家族控股40%的股权（持有98%的投票权），且没有给出业绩指引，惹恼了不少股东，引发了诉讼。
于是Timberland决定不跟华尔街打交道，也不给任何业绩指引，因此没有卖方分析覆盖。
李录通过渠道了解到管理层情况良好后，判断出这是一个定价错误的大机会，于1998年8月起开始买入Timberland，并在2000年的公司见面会上发现市场开始对Timberland大为关注后卖出，收获了巨额的利润。
从历史数据来看，1998年9月至2000年12月底，Timberland的股价将近翻了7倍，在市场纠正错误后带来了丰厚的回报。
二、赛道投资派：注重增长曲线拐点，获取行业戴维斯双击收益
2.1 门派心法：高景气成长带来戴维斯双击
目前，自上而下选择赛道到选择个股的策略已然成为了市场主流之一，而赛道投资属于成长股投资的一大分支。成长股投资可大致分为三类：
（1）主题类投资，此类投资大都于产业初期出现，如VR\AR\人工智能等，主题短期内或引人注目，但其基本面难以支撑股价长期大级别上涨，依赖市场的风险偏好以及催化时间。
（2）赛道投资，此类投资绝大多数发生在产业的快速成长期，追求行业Beta。该阶段往往高增速和高估值并存，此时较快的业绩增速对相应较高的估值形成支撑，如新能源汽车、半导体、军工等，均属于行业Beta的投资机会。
（3）个股Alpha投资，此类投资可出现在产业的各个阶段，但在行业成熟期居多。虽然行业增速会出现放缓的态势，但仍有个股增速会明显超越行业，给投资者带来回报。
赛道投资可视为景气投资的极致，专注高景气的行业Beta，追求戴维斯双击。某个行业的景气度通常受益于外部政策、行业内部产品创新或科学技术进步所带来的推动，其将在未来具有确定性极高、非常广阔的发展前景。
随着目前仍较低的渗透率在未来突破某个临界点后大幅增长所带来的业绩快速爆发，所在行业的大多数公司开始受到投资者的持续关注，并且财务报表上的优异成绩亦将与大幅上涨的股价彼此应和，估值业绩共振形成戴维斯双击，令投资者享受行业丰厚的Beta收益。
2.2 门派招式：选择最佳赛道，把握渗透率
优秀的赛道往往具有深刻的社会特征，符合社会未来的发展趋势。最大的投资机会永远出现在经济社会发展的前沿趋势中，而前沿的变化最终导致经济领域大规模的变革。行业发展的大趋势包括但不限于以下三个方面：
（1）能源进步，如近几年来新能源落地应用的不断兴起；
（2）技术升级，如历史上通讯手段的更新迭代；
（3）人类物质或精神需求丰富，如消费升级及游戏渗透率的提升。
从美股的历史经验来看，其各行业走势与社会发展趋势紧密相关。
在确保选择的行业是一个好的赛道之后，如何判断行业是否处于高速成长期、业绩即将爆发与否是关键。一般而言，在行业成长曲线进行“S”型突破时，往往是行业进入高速成长期的信号。
以2021年的热点——大级别上涨的新能源车行业为例，全球龙头特斯拉2020年二季报、三季报和四季报连续三个季度经营性现金流转正，利润高增。
同时从我国的新能源车渗透率来看，其自2020年呈现迅速攀升的态势，并于2021年年底成功突破20%，进入更高的台阶。与此同时，板块股价相对表现一路随之攀升。
赛道崩塌多由于行业渗透率饱和步入成熟期或技术的全新迭代，需对产业趋势进行密切跟踪，避免进入“鱼尾”行情。不妨以过去苹果手机相关产业链为例进行简要分析，自2007年iPhone推出至2010年之前，苹果手机未能出现放量，直到iPhone 4的出现，达到了质变的阶段。
从2010年6月iPhone 4的推出为开始，到2017年iPhone X的推出为结束，此七年是渗透率快速提升的成长阶段，此时大部分公司都会上涨。
2017年iPhone X推出后，投资者们发现手机单价已无太多的提升空间，随后iPhone手机出货量于次年下跌明显，这其实意味着行业渗透率突破了阈值，行业整体已从成长期步入了成熟期。
此时行业Beta已经较难享有，需要从赛道投资转向选择个股Alpha投资。苹果指数（即苹果概念股构成的指数）的超额收益确与iPhone出货量相关性强，自2017年后呈现明显下降的态势。
2.3 经典投资案例分析——ARK基金
被称为“女巴菲特”的华尔街明星基金经理Catherine Wood无疑是赛道投资派的代表人物，其于2014年创立ARK基金，专注于投资“颠覆性创新”的机会。
ARK的研究围绕着人工智能、机器人、储能、DNA测序和区块链这五个创新平台同时演进和融合的理念展开。
同时，ARK确定了14项革命性技术，随着成本的下降，它们正在接近临界点，释放出跨行业和地区的需求，并催生更多创新。
ARK相信DNA测序、机器人技术、能源存储、人工智能和区块链技术这五大创新平台在未来拥有广阔的市场空间，并且在这些行业压了重注。ARK旗下的主要几只基金表现出了极强的赛道投资派风格：
（1）ARKQ（ARK Autonomous Technology & Robotics ETF）：主要投资在自动驾驶运输、机械人及自动化、3D打印、能源储存、太空探索等方面发展业务的公司；
（2）ARKF（ARK Fintech Innovation ETF）：主要投资在交易创新、区块链技术、风险转化、无摩擦资金平台、面向客户的平台、新中介方面的公司；
（3）ARKW（ARK Next Generation Internet ETF）：主要投资在云计算和网络安全、电子商务、大数据和人工智能、物联网和移动技术、社交平台、区块链和P2P技术方面的公司；
（4）ARKG（ARK GenomicRevolution ETF）：主要投资在Crispr、基因编辑技术、针对性研究治疗、生物信息学、分子诊断、干细胞、农业生物学方面的公司；
（5）ARKK（ARK Innovation ETF）：其是上述四只主动型ETF的综合，也是市值最大的一支ETF；
（6）ARKX(ARK Space Exploration & Innovation ETF)：其于2021年3月30日开始上市交易，主要投资于轨道和亚轨道航天类股、推动技术类股和航天受益类股。
从历史表现来看，ARK通过赛道投资获得的回报较为丰厚。以ARKK为例，其2020年涨幅高达170%，管理规模增长了10倍，其他几只ETF也表现颇为不俗，这种速度和光芒在主动类ETF基金中史无前例。
在ARK关注的五大创新平台中，或许会出现如特斯拉一样的黑马，但潜在风险也较大。从近期的表现来看，ARKK的波动性确实也更大，回撤明显，但其超额收益一度十分亮眼。
三、GARP价值成长派：注重长期ROE，获取企业长期增长收益
3.1门派心法：看重长稳定的高ROE
价值成长投资的理念为以合理价格买入高内在价值并具备成长性的公司，通过分享企业的发展红利赚钱。
以巴菲特为代表的价值成长派认为公司的内在价值是企业未来现金流折现值。可以说，价值成长派在选股理念上比深度价值派多了成长性标准，价值成长派更愿意选择预期扩张价值高的白马股。
巴菲特认为理想的投资对象应该具备两个条件：一是内在价值高于价格；二是内在价值处于增长阶段。
价值成长投资最关注企业的内在价值和成长性，强调长期稳定的高ROE。价值成长派认为理论上公司内在价值的实质是公司未来现金流的折现值。
但是公司未来的情况难以被精确预测，把内在价值定义为未来现金流折现值这一理论只能作为估值的指导思想。实际操作中，价值投资派往往选取ROE作为衡量公司内在价值的主要指标。
巴菲特致股东的信中提到过，他把公司ROE的标准定为15%以上，其重仓股的历史ROE均在20%以上。巴菲特将ROE作为判断公司好坏的主要依据，认为ROE常年处于高水平的公司才值得投资。
如果一家公司过去的ROE能多年持续保持在高位，那么说明公司大概率有宽广“护城河”，未来更可能持续保持高盈利能力。ROE这一综合性指标能较全面地反映公司盈利能力、运营能力和财务杠杆水平。
价值成长投资派以ROE为主要指标，综合判断公司是否具备确定的长期扩张特质。价值投资派自下而上深入了解行业发展情况、公司经营水平和竞争优势，从而识别公司是否有优质“护城河”。
护城河一是品牌忠诚度，二是清晰的行业竞争格局和公司稳固的行业强势地位，还包括公司管理层能力。
1）销售净利率：ROE受销售净利率的影响最大，被销售净利率推高的ROE较为健康。贵州茅台的高ROE来自销售净利率，其销售净利率一直维持在45%至55%之间，ROE达到25%以上。
高销售净利率最易带来高ROE，但是高销售净利率很难维持，有的来自产品和品牌竞争力强，有的具备垄断地位，有的商业模式难以复制或者有技术壁垒。
2）资产周转率：高资产周转率的公司意味着同样的投入有更高的收入，或者说只需要投入少量资金就能维持生产经营，这说明公司运营和管理资产的能力强，也可能意味着薄利多销，盈利较依赖高效的管理，所以仅依靠高资产周转率维持ROE较困难。
沃尔玛是典型高周转模式，虽然其销售净利润率仅为贵州茅台的二十分之一，但是靠着高周转和高杠杆其ROE一度保持在15%-25%。
3）权益乘数：另外，价值投资派青睐财务杠杆合理的产公司，以防出现债务危机。巴菲特喜欢的高ROE公司通常负债较少，更看重企业的盈利和运营能力。
3.2门派招式：强调相对合理价格，长期持有与公司共成长
价值成长投资者倾向于在相对合理时买入长期成长性的公司，不像深度价值投资者那样对估值有着苛刻的要求，价值成长投资者对估值存在一定的容忍度。
相对合理价格指的标准各有不同，有些人注重PEG的相对估值，有些人注重DCF的绝对估值，这与投资者资金久期和市场环境息息相关。
从极端的例子来看，如果持股期限足够长，实际上估值变化对预期收益率的贡献几乎为零。实际上，价值成长风格的投资者关注的是长期公司基本面，长期持有分享公司长期成长的收益是其收益主要来源。
以贵州茅台为例，自2006年股权分置改革之后（此后股本变化对公司市值影响较小），15年以来，投资贵州茅台年化收益率逐步趋向于公司ROE。
价值成长派的投资集中于少数行业、企业，并长期持有，较少受市场短期波动影响。
因为价值成长投资最关注公司未来收益贴现后的内在价值，熟悉和业务稳定简单的行业能较好预测现金流。并坚持长期投资，只要企业经营没有大变动、未来收益理想就继续持有，而非当市场小幅波动就卖出。
价值成长派主张投资者以公司所有者角度投资，成为公司积极的管理者，关注其发展前景，而非随市场波动的股价。其对长期持有的强调，甚至有永久性持有的意味。
3.3经典投资案例分析——巴菲特投资苹果公司
苹果公司以极致体验+封闭生态构筑护城河，20%+的净利率使ROE达30%以上。在2016年被巴菲特买入之前，苹果公司过去五年ROE均在30%以上，其高ROE主要来自较高的销售净利率。
苹果的总资产周转率和权益乘数相对较低，相比起其他薄利多销的竞争者，苹果凭借品牌服务高溢价获取高额的净利润率。
2016年5月，巴菲特的伯克希尔哈撒韦首次建仓苹果公司，买入了1000万股，成本为100美元左右，之后不断持续加仓。
2008年金融危机后，随着苹果不断新品发布，其股价在巴菲特建仓前已有大幅的上涨，但从长期投资角度来看，买入公司关键的因素是持续盈利的能力。
2018年三季度，伯克希尔已持有2.6亿股。2018年第四季度，股价开始暴跌，从228美金跌至142美金，幅度达到38%，一度跌入成本价。
但是伯克希尔继续持有其股票，并无减仓，苹果公司成为伯克希尔哈撒韦的第一大重仓股。
2016年至2020年四年间，巴菲特在苹果股票上的收益率约170%，年化收益42%。
四、CANSLIM趋势投资派：注重短期基本面和技术分析，获取短期趋势收益
4.1门派心法：基本面+技术面，择时获取短期收益
趋势投资根据股价实际表现，分析量价关系和股价走势图形形态择时，多为短线交易。
趋势投资派一般为短线交易，持股周期短、换仓频率高。威廉·欧奈尔是趋势投资的代表人物之一，其理念是先识别优质基本面公司，再以投资标的上涨或下跌周期作为买卖交易依据，属于基本面分析+技术面分析。
1）在基本面的评价上，强调短期成长性，要求公司短期的销售额或收益率处于上升阶段。
2）技术分析上，通过研究以往量价数据，进而预测未来的价格走向。其分析侧重于捕获主要和次要的趋势，并通过估测市场周期长短，识别买卖机会。技术分析者主张依据股价过去表现，认为走势可以延续。
因为历史总是会重复，投资者的心理、习惯、经验对其交易行为的影响不随时间改变。
4.2门派招式：CANSLIM法则选股，技术分析决定买卖时点
威廉·欧奈尔认为未来表现最好的股票有七个共同特征即CANSLIM。CANSLIM从基本面和技术面划定了股票池的选择标准。具体而言，包括较高的季度年度EPS增速、公司展现新气象、流通数量相对较少、领涨的龙头股、适当的机构认可度、市场大盘预兆。
威廉·欧奈尔用这七个准则衡量企业基本面并进行技术分析，再用股价走势图择时，在图形特定形态和止盈止损点处买卖。
C （current earning ）为可观或者加速增长的当季每股收益。趋势投资派十分重视季度EPS的增速，认为所选择的股票，其当季每股收益应该同比大幅上涨20%以上。设定每股收益的最低标准，增幅越高的股票越值得关注。
A （annual earning）为年度每股收益。应选择年EPS同比增长25%－30%以上的股票。欧奈尔研究发现，表现卓越的股票在其显露的早期，其公司前五年EPS的年均复合增长率是24%。最为理想的情况是股票每年的EPS同比均增长。
N （new）即创新。趋势投资派主张选择展现了新气象的公司，认为公司展现新气象，是股价大涨的前兆。比如开发了重要的新产品或者服务，或者从新管理层、大为改善的产业环境中受益匪浅。
S （supply）指已发行流通的股份。趋势投资派倾向选择流通数量相对较少的股票，小盘更易飙升。欧奈尔发现95%的股票在其股价表现优异的时候，流通盘都小于2500万。并建议分析大股东持股占有率及流动的股数，关注管理层持股数量较多、进行股票回购的公司。
L （leader）为领涨的龙头股。趋势投资派往往挑选领涨的龙头股，挑选RS值在80或者90以上的股票，即相对强弱指数高的股票，回避滞涨的弱势股。领涨股往往也能在大盘跌势结束后最先反弹。欧奈尔发现1953～1985年，表现最佳的500只股票的股价在真正展开主升段前，其相对强弱指数的均值为87。
I （institutional investors）表示机构的认可程度。投资者应当购买这样一种股票∶至少被几家业绩水平优于行业平均水平的机构投资者持有，并且近几个季度内机构投资者数量有所增加。
不需要有大量的机构投资者来关注，但是至少应该有几家。如果一只股票没有专业机构青睐，那么其业绩很可能表现平平。即使机构判断错误，股价的大幅攀升仍需要大额购买量的刺激。如果股票被机构过量持有，当公司出现状况或熊市来临时，机构的过量持有意味着潜在的大量抛售。
M （market）即整体市场。主张按日解读股价和成交量以洞察大盘见顶的前兆。欧奈尔发现，3/4的股票将会与市场平均价格指数的主要、明显的运动方向保持一致。大多数市场领涨股之所以会由涨变跌，是因为大盘开始了跌幅至少为10%的下挫。
买入点的选择上，欧奈尔倾向于图形突破，例如典型的杯柄突破，或是新高突破。带柄茶杯形态是欧奈尔K线择时系统一种最重要的价格形态。
形态如图所示，A点是前期高点，C点为反弹高点。D之后股价突破C点时，触发买入信号。A-B-C-D形态犹如一个杯子，A-B-C是茶杯的杯身，C-D是茶杯的杯柄。杯状形态可以持续7-65周不等。
杯底部分的形状应当圆滑，呈现出U型，U型区域会淘汰意志薄弱的股票持有者。带柄茶杯形态的优劣取决于杯身呈U型还是V型、价格形态从最高点（杯顶）到最低点（杯底）的回调幅度是否过大、成交量如何配合等
威廉·欧奈尔的投资策略在技术面分析上较为精细，止损止盈准则严格谨慎。他的损益方案为赚取了20%的利润时止盈（除非是最为强势的牛股），并且在股价低于买入价的8%以前止损。
他的主要择时策略包括：假使股票在最初突破后的3周内上升超过 20%，就至少持有8周；在卖出策略上主张将损失控制在初始成本的7%或8%（绝对止损底线）；在最初买入的股票上涨2%或2.5%时迅速进行第一次跟进；尽可能在接近中轴点处买入股等。
4.3 经典投资案例分析——吉尔·莫拉雷斯投资甲骨文
1999年9月，欧奈尔公司的前员工吉尔·莫拉雷斯严格遵循CANSLIM法则（C），在甲骨文第一次出现杯柄形态时并没有买入。甲骨文公司在1999年9月首次有效突破杯柄形态，但是他分析甲骨文公司基本面和大盘情况后决定暂不买入。
因为甲骨文公司近四季度的收入增速持续下滑，分别为58%、43%、33%和23%，并且，当季销售额增速仅为13%，不满足CANSLIM法则C的要求。再加上股市处于调整期，未发出持续上涨的追盘日信号。吉尔·莫拉雷斯认为其缺少推动股价上升的基本面和大盘推力，所以并未买入甲骨文。
吉尔·莫拉雷斯在重新分析甲骨文的业务和市场地位后，确定甲骨文基本面具备推动股价上升的能力。甲骨文公司的业务类似早期“信息家电”，极具创新性，但是在互联网技术加速发展的背景下，其业务和理念的可行性日益提高。当时其ROE高达38.8%，反映出公司具有强劲的盈利能力。
同时2000年前后美国实行宽松的货币政策，机构投资者资金充裕，青睐具有强大盈利能力的知名企业，尤其是互联网爆发式发展的受益者。所以机构资金不断进入到甲骨文等互联网公司。
吉尔·莫拉雷斯重新分析甲骨文的业务和市场地位后认为其经营良好、短期内有能力创造稳定可靠的收益，转变了对其的看法，并将其放入观察名单，等待下一次突破。
1999年9月首次有效突破杯柄形态后，甲骨文公司在前一柄部区域的顶点形成6周的盘整，形成了步步为营形态。吉尔·莫拉雷斯判断步步为营形态说明股票本身已经具备股价上涨的内在推动力同时也实现了图形突破，但是要等待整体市场转牛，这只股票才能为起飞扫清障碍。
甲骨文周线图显示，在步步为营形态的第二个基部，第一周的量能支撑有所降低。吉尔·莫拉雷认为这种迹象，配合强势的步步为营形态，表示又一个买入点的到来。
于是在第二个基部的第六周，吉尔·莫拉雷斯开始逐步建仓，准确把握了甲骨文公司从1999年底开启的主升浪行情。
本文作者：艾熊峰、杨淋、杨千，来源：国金证券，原文标题：《基本面投资四大门派的道与术——投资方法论系列1》