兴证全球基金历来是业界“逆向投资”的代表，2022年初，她（他）们表现出了更多的乐观和积极。
在3月2日的一场路演中，兴全基金的“骨干”基金经理乔迁发表了最新的观点。
她认为，对于长期资金来讲，这个时点已经有一批有价值的公司跌到合理偏下限的估值位置了。后面市场越往下跌，她的信心反而会越来越强烈。
她还透露，接手兴全新视野基金（此前由董承非执掌）的过渡状态是“舒适”的，也在预期范围之内。
作为兴全基金内管理规模最大的女性基金经理，乔迁自2008年加入兴证全球基金，一直具备强烈的兴全“投研”基因。
她有温婉的外表，也有柔中带刚的操作风格，她曾经是董承非的投资搭档，如今也接手了兴全新视野的投资管理。
截至2021年末，她的在管规模超过329亿元，是市场上影响力最大的美女基金经理之一。
她最新的投资看法是什么呢？
（图源网络）
宏观事件重要的是应对
今年开年的市场波动幅度较大，乔迁认为，这可能是外部因素和内部因素结合造成的波动。
但她认为，大多数时候，对于比较突发的宏观事件，投资者是很难通过自己或别人的分析来对这个事情做准确预判的。
此时关键的是，当观察到这类实践或现象时，做到相对及时、合理的应对，应对是非常重要的。
她的应对方法是，首先自下而上从产业的角度来思考这个事情对于长期的影响，包括最极端的情况大概会有怎么样的影响。然后持续关注事情的发展，对关键节点和影响上下限“心中有数”。
其次，从大的层面上来讲，把观察视野放大到更长的久期中。
有时候，从一两年的维度观察，事件的发展结果似乎是很不确定，但是如果看的更长，很多的大的产业结构和发展趋势的还是能看清楚的。
所以，在市场剧烈波动的时候，很多价值的品种能够从长期维度里跌出 “黄金坑”，很多价值投资者会越跌越兴奋。
但是这需要大家有同样的耐心，扛过这个周期。
她总结，宏观的波动很大，带来了很多资产的剧烈下跌，但同时有可能放在更长的久期里面，是很好的买入的时点和长期能获取超额收益的时候。
“调仓”兴全新视野
乔迁目前管理了两只产品，兴全新视野和兴全商业模式。
其中，兴全新视野是她2021年10月从董承非手中接手的。此前，这只基金是董承非的代表产品。
乔迁介绍，接手兴全新视野以来，她对该基金的持仓做了比较大的调整，核心是希望新视野的选股的方式是能够与兴全商业模式（接近）。
乔迁认为，一个人管理两只产品，不会因为产品的本身而存在非常大的策略上或者选股上的差异，她是在同样的长期思维和选股的公司的逻辑上去进行的。
兴全新视野过去的持仓与兴全商业模式基金的持仓有较多的不同。这与不同基金经理的投资方法论、能力圈，以及对市场的判断不同有关。
现在，她希望把两只基金调整在相对一致节奏上去运作，调到自己的能力圈内管理，这也是投资一致性的体现。
她介绍，在权益类的配置部分，两只基金的选股思路和整个基金的运作目标是高度相似的。乔迁的风格讲究“底线思维”，希望在长期维度里面获得绝对收益。
唯一的不同是兴全新视野的风险偏好，较兴全商业模式产品略低。兴全新视野的仓位灵活性较大，更注重获取绝对收益，同时在仓位上的灵活，也提供了一定的方式来控制回撤，保证绝对收益获取的概率更大。
其次，大多数时候，风险和收益都是匹配的。在兴全新视野的操作上面，她会把风险敞口收得更紧，更加追求确定性的收益，可能阶段性损失一些风险暴露去获取超额收益，但是绝对收益的底线会守得更加的牢固。
规模没有带来压力
市场中有种说法，规模是业绩的“天敌”，乔迁目前在管的两只基金都超过150亿，合计超过329亿元。这也是此前市场的疑问，接手兴全新视野，是否会带来管理上的压力。
乔迁表示，从接手的情况来看，整个的过渡的状态还是比较舒适和在大家的预期范围之内的。
基金（规模）大了不好管，这个事情是存在的。但是每个基金经理都有自己的一套方法论，基金经理自己能够定性，这套方法论是否能够适合管偏大的规模。
如果从方法论，偏长期的的角度来看，她不倾向于提高换手率来获取到超额收益的方法。
她认为，自己的投资目标，整个组合的构建的方式都是偏长期的，方法论与管理偏大型基金是比较匹配的。
她也介绍，从小规模到大规模的过程中间，是需要做一些改变的。在底层方法论不变的情况之下，会在日常的组合管理层面，做好一定的平衡度，也需要做好未来应对市场或者应对基本面波动的情况下，留下余地。
这些偏组合管理层面的事情，是需要积累和迭代的。但她认为，这主要在一个基金经理管理规模从10亿往100亿的过程中，改变最大。从100亿到200亿，或者从200亿走到300亿的过程里，边际上需要变化的点在变得越来越少，挑战反而是变得越来越小的。
打开申购是因为看到了长期机会
兴全商业模式此前做了比较长时间的封闭，在上周（2月24日起）打开了大额申购，这是为什么呢？
乔迁说，这主要不是对短期的市场表现有多么乐观的判断。而是她观察到一些跟踪了非常多年的公司，估值跌到（一个区间），长期维度获取到绝对收益的概率变得越来越大。
所以在这个时间点，乔迁认为，现在如果有资金需要配一些长期的投资，可能是越来越舒适的状态。
一批价值品种估值已经合理
乔迁谈到，自下而上看，有一批价值股，于2019年、2020年见顶以后，已经两年没有涨了。有一些价值品种，估值已经消化到比较合理的区域。
她认为，2020年，所谓的抱团的一些价值的公司，从基本面的角度来，选出来的相当多的公司，是非常优秀的。只不过在那一轮，股价走在了基本面的前面，导致花了两年时间去消化估值，同时伴随着外部环境的波动，导致了这些公司的增速比之前的预期要略微下调。
乔迁表示，经过了这两年的估值消化，有一批偏价值的公司已经跌到了长期维度非常合理的区间里。上一轮的逻辑是没有变化的，变化的可能就是人心，最后体现为估值的被放大和收窄。
很多的长逻辑（没有错）。比如一些长期的好公司，能够获取到马太效应。只是这两年的有一些经济的波动，似乎在增速上，在短期的报表上，体现出预期的特别明显的马太效应。但是拉在长期的维度里面看，行业龙头长期的逻辑没有改变。
到了这么悲观的时候，很多白马股估值一把杀下来，也包含着一定不合理的因素，一旦长期的价值的好公司，在明年或者后年，盈利又恢复到修正的轨道，大家又会对它们有重新的认识。
乔迁表示，目前在中枢偏下的资产不在少数，她也会积极的去参与。
部分板块仍有发展空间
乔迁重仓了一些家电股，这块领域也是她某种程度上的“特长领域”。
乔迁认为，家电行业看似总量增长最快的阶段过去了，但是最后留下来的家电企业，是走过了完整的周期的，从行业总量很小到渗透率的提升、到渗透率的见顶，到价格战。这些公司都是非常有竞争力的，核心的底盘是非常厚实的。
她觉得在中国的科技的迭代创新过程中间，很多家电企业的产品力和整个的经营管理和制造能力，从规模上、效率上，已经全球领先。开玩笑地说，在中国经历过完整竞争的行业，拿到全球都是非常有竞争力的。
她现在看到的第一个角度是，国内似乎看上去总量见顶了，国外的市场，自有品牌的市占率还有相当大的空间可以提升。海外的市场还有很大的空间，可以看到一部分的增量。
同时，在国内市场，很多行业有个现象，当总量不增长的时候，如果龙头的市占率已经很高了，价格战和很多的洗牌基本上就接近尾声了。大家慢慢形成行业的默契，开始追求产品的品质，而不是简单的打价格战去抢份额。
所以不仅在家电，她在很多相对传统的行业里都发现，看似总量不怎么增长，但慢慢利润率开始修复，行业从追求总量进入到追求产品力带来的附加值，以及净利率的提升的轨道。
很多家电的品类的均价，国内前5年一直在下降通道，近两、三年已经开始慢慢的见底，进入到上升的通道。伴随着竞争的缓和，产品力的提升，这些逻辑她觉得是在家电行业能看到的。
同时，估值方面，正是由于大家觉得这个行业好像总量不增长了，所以给到了相当有吸引力的估值。很多家电企业的 ROE非常高，现金流也是非常好的。
她认为，未来不管是国内也好，国外也好，对于目前的估值，应该还是相当有空间的。
估值过高时谨慎买入
前期的部分热门板块，比如电新板块、白酒板块，在乔迁的配置里是相对偏少的，这中间的原因是什么？
乔迁表示，她的投资风格偏左侧，投资是基于对公司的基本面认知之后，划定自己认可的估值区间。一旦股票的估值泡沫化，或者它的股价过于跑在基本面的前面，她就不太会再去进入到这些公司。
有些公司由于短期的趋势很好，吸引来了非常多的资金，热度非常高，往往估值跑在了基本面的前面。这时，她会认为安全度不够（而态度谨慎）。
乔迁还认为，当一个公司的股价在合理估值区间的上方波动时，股价很多时候更多的与市场情绪、业绩边际增速等高频信息相关，而不一定与长的价值有多相关，这时她的态度也会比较回避。
往往这些行业非常热的时候，增速不是特别高的一些价值股，往往是被市场嫌弃的时候。在长期来看，这些公司那个时候的估值反而又是非常有价值的。她表示，更愿意把钱放在长期更可靠的东西上面。
她认为，在估值超过上限以后的阶段，很多事情的股价的波动就变得很偶然了，有的时候基本面稍微低于预期，由于里面的资金非常多，股价波动会很大，可控性很差。
乔迁认为，追求那部分的东西获取收益并不是那么的可靠。更可靠的是把价值区间划好了，就守住价值区间的底线，去追求一定区间的收益率，就够了。
部分港股公司价值明显
在乔迁看来，港股市场边际的资金有些变化，可能看上去港股的股价的波动比较大。
但是在这个过程里，港股里有相当多的，价值投资框架里比较好的一些标的，她也会积极关注它们的价值。
她表示，在港股，这样的机会有时候甚至更多。
她介绍，港股有两类公司，一类互联网公司，或者是很拉风的公司，在A股是没有的，短期不盈利，但是增速很快。
港股同样的也有一批看上去增速平平，但是价值的体现非常明显的公司。大家对于这些公司的认知差需要非常本土的一些知识，才能够理解这些公司的价值和长期获取回报的可靠性。
