新能源汽车的中美之争:比亚迪+蔚小理 vs 特斯拉年度数据大PK

湾景投研
仅从市值比较,1特=9比=28蔚=39理=44鹏。即使F4加在一起,市值也只有特斯拉的1/5不到。差距真有如此巨大吗?

在飞速发展的新能源汽车行业中,马斯克创立的特斯拉无疑是王者的存在。然而不同于燃油车时代中国品牌只能打打酱油,比亚迪+蔚小理为代表的中国F4正在以前所未有的速度崛起,甚至将BBA等传统势力远远甩在身后。随着五家公司相继公布了2021年业绩数据,我们也可以从多个维度去对比中国F4能否与特斯拉抗衡。

从最新市值来看,市值超万亿美元的特斯拉依然是全球最有价值的新能源车企,刚刚实现100%新能源转型的比亚迪则以6933亿人民币的市值名列第二。蔚来、理想和小鹏则分列第五到七位,市值分别为2257亿元、1661亿元和1452亿元。

仅从市值比较,1特=9比=28蔚=39理=44鹏。即使F4加在一起,市值也只有特斯拉的1/5不到。

差距真有如此巨大吗?

从汽车业务销售量和销售额对比,特斯拉依然占据绝对领先地位,但领先幅度显著低于市值差距。

特斯拉2021年合计销售了93.6万辆新能源汽车,全球排名第一,汽车业务收入高达2813亿人民币。比亚迪的销量则为73万辆(其中59万辆为新能源汽车),汽车业务收入1125亿元,新能源汽车销量居全球第二位。

蔚小理和两强在规模上则有显著差距。2021年蔚来、理想和小鹏的汽车交付量分别为9.1万台、9.0万台和9.8万台,汽车业务收入分别为332亿元、261亿元和210亿元。

从销量来看,1特=1.3比=10.2蔚=9.2鹏=10.3理,差距虽然依然明显,但较市值鸿沟小了不少。

如果从市值和销售来说差距还相当明显,国产F4在定位和定价能力上则表现突出,既不惧怕与特斯拉正面硬刚,也有差异化的定位和打法。

从均价来看,目标是"将BBA变成NBA"的蔚来汽车凭借其高端产品线组合,ASP高达36.3万元,超过特斯拉排名第一;逐渐从高向低渗透的特斯拉平均单车售价达到30.1万元紧随其后;理想汽车单车ASP为28.9万元位列第三。

小鹏和比亚迪的产品组合则更加偏向于亲民路线。小鹏的产品组合ASP为21.4万元;相比之下比亚迪的三大爆款车型除比亚迪汉EV属于中高端车型外、其余两个秦Plus和宋Plus都属于A级混动车型,因此汽车ASP仅为15.4万元。

从ASP来看,1特=0.82蔚=1.04理=1.41鹏=1.95比。海外一线品牌相对国产品牌的压倒式品牌溢价能力,在新能源汽车时代已经明显扭转。



不同于燃油车时代中国自主品牌被迫主打中低端车型,如今的国产势力既能在高端价格带与特斯拉展开正面竞争,也能在中低端市场通过差异化策略占领市场。

中高端市场更能保证利润空间,因此五家车企的大部分车型价格都在20万乃至30万以上。全系定价超过30万的蔚来和理想汽车业务毛利率都达到了20%以上,特斯拉更是接近30%。

蔚来主力车型EC6/ES6/ES8的定价区间甚至高达35.8-62.4万元,大幅超越了特斯拉主力车型3/Y的29.09-41.79万元价格区间;比亚迪汉EV则凭借11.7万辆的销售成绩荣膺国产新能源中高端轿车年度销售冠军。

长线来看,销量占中国市场一半的A级车也将成为新能源品牌的必争之地。尽管利润空间不如中高端市场,占领这一市场可以带来规模优势,并且在整个产业链获取更强的话语权。

比亚迪已经发布了基于e平台3.0的A级新车型海豚(定价10.28-13.08万)和元Plus(定价13.78-16.58万);小鹏也开始销售新的A级车型P5(定价17.79-24.29万)并取得了不错的增长势头。特斯拉近期否认了传言中的A级车型Model 2将在近期推出,给了国产势力更多时间布局A级车市场。

由于直接分析财务数据对比的文章已经很多,我更多通过单车售价、成本、费用和利润的角度来对比。

特斯拉卖一辆车平均收入30.1万元,扣除制造成本、营销和研发费用之后,仍然可以获得4.9万元的高额利润。相比之下,比亚迪只能赚1.3万元,蔚小理则全部处于亏损状态,其中小鹏和蔚来每卖一辆车就要分别亏损7.5万元和5万元。

从这里可以看到特斯拉的策略精妙和规模优势。特斯拉一方面占据了30万元左右这个既能够起量又能保证利润的价格带,一方面瞄准3/Y两大单品全力降低成本,将单车生产成本压缩到仅21.2万元。

百万级别的销售规模也使特斯拉可以摊销高额的营销和研发费用,自研芯片或FSD无论应用在一辆车或是一百万辆车,初始研发成本都差不多,特斯拉的规模优势已经可以摊销掉巨额研发费用。

国产势力则各有短板。比亚迪同样可以通过接近百万级别的销售规模摊销费用,但是由于智能化和自动化体验的欠缺导致ASP较低,因此单车利润空间有限。

理想则是依靠低研发成本的混动技术平台+高水准的智能驾驶体验带来的定价能力、以及克制的费用支出接近于盈亏平衡,这是一组非常实用而巧妙的打法。

蔚来和小鹏销售规模均不足10万辆,电动+智能+自动三大体验“我都要”显著推高了研发成本,加之烧钱的营销策略,因此亏损幅度在五大车企中最高也并不意外。

在效率方面,特斯拉依然占据绝对的领先优势。

根据公司公告和媒体报道,比亚迪拥有1729家门店,门店数量居各品牌之首,渠道数量优势也是比亚迪规模优势的体现之一。蔚小理门店数量分别为387家/357家/206家,而特斯拉全球门店数量仅有438家,其中在中国仅有181家门店。

特斯拉单店平均月销量高达178辆,这一数字是中国四大品牌平均水平6倍以上,体现了极高的销售效率。蔚来和小鹏平均单店月销售分别仅为20台和23台,加之两个品牌都强调在黄金位置购物中心设点,导致营销费用率在五大品牌中最高。理想和比亚迪的门店销售效率分别为37辆和35辆,在国产势力中销售效率更高。

特斯拉无疑仍然是新能源汽车领域最强大的存在,无论是规模效应、成本优势、运营效率,还是在电动/智能/自动技术领域的技术储备都保持着巨大领先优势。国产势力虽然差距仍然明显但崛起已经成为定局,在中国市场占据了品牌认知先机和定价能力主动权,在新能源时代可以无惧德系日系的竞争与特斯拉一决高下。

本文作者:Michael Huang,来源:湾景投研,原文标题:《新能源汽车的中美之争:比亚迪+蔚小理 vs 特斯拉年度数据大PK》

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。