自2020年开始出现的千亿基金经理（权益），在2022年一季度全数被“消灭”。
根据最新的一季报统计，除去货币、固收（含固收+）基金经理以外，目前所有管理主动偏股基金的基金经理，已无一人受托规模达到1000亿元，
此前超千亿的葛兰、张坤、刘彦春等都已低于千亿。
截至4月23日上午发布的一季报数据，业内管理规模最大的单个基金经理受托规模为961.48亿元（如下图）。
另外，一季度内，业内前十大权益基金经理的受托规模，平均回撤了18%，相比沪深300指数同期跌幅更加可观。
这或许说明，超大型基金的管理目前在业内仍处于不断完善的过程中。
这背后的很多情况值得深思。
“顶流”规模普遍萎缩
尽管销售渠道在一季度掀起一轮以定投为代表的“尔康手”，以鼓励基民在下跌市道中继续买入权益基金。
但顶流基金经理的管理金额仍出现了明显下滑。
截至一季度末，业内管理规模最大的前十位基金经理，依次是：葛兰、张坤、谢治宇、刘彦春、周蔚文、刘格菘、胡昕炜、李晓星、萧楠、冯明远。
其中，第十名的门槛已经降到了382亿元，也是过去一年以来的最低值。
缩水主因是净值回撤
分析“顶流”的规模变动原因，净值回撤是首要原因。
根据统计，年内顶流基金经理管理的基金净值，成批出现跌超30%的案例（截至4月20日），对规模影响巨大。
但仔细分析可以发现，前十名的基金经理无一人规模降幅缩水超过25%（下图）。
这意味着，其中绝大多数人的受托份额数有所增加，年内正申购（新基金募集）明显。
投资者给予顶流基金经理的宽容和信任并未衰退。
“顶流”版图揭示权益格局
把视野放宽到前20名，可以发现，如今的行业“一线”基金经理的阵容出现了相当多的基金管理公司。
这某种程度上亦是目前业内权益基金市场格局的写照——百花依然齐放。
总结来看，顶流基金经理中，易方达人数最多，占有四席：张坤、萧楠、冯波、陈皓；
各占两席的有五家公司，分别是：
中欧基金（葛兰、周蔚文）、兴全基金（谢治宇、董理）、景顺长城（刘彦春、杨锐文）、前海开源（崔宸龙、曲扬）、银华基金（李晓星、张萍）。
各站一席的有六家公司：
富国基金（朱少醒）、广发基金（刘格菘）、汇添富基金（胡昕炜）、信达澳银基金（冯明远）、嘉实基金（归凯）、汇丰晋信（陆彬）。
上述基金经理通常也是各家的投资核心，其中有投资总监或高管职务的人占到七成。
附图：管理规模排名前20的主动权益类基金经理
还有“隐形顶流”未上榜
除了前述的基金经理外，业内还有一些隐形的顶流基金经理不可忽视。
首先是，易方达的张清华。
虽然他因为管理“固收+”产品，未列入此次排名的序列。但不可忽视的是，他的产品有不少权益投资比例超过50%。
若以规模计，张清华是业内主动基金管理规模最大者，季末管理规模1028亿。
其次是赵诣。
今年3月23日正式离职的赵诣，恰好在本次统计截至期前结束他的上一段公募生涯。
但若以他3月23日在管基金的规模来计算，赵诣的受托规模大概率会超过325亿，并进而占据行业前十六位。
作为2020年的三冠王，以及近年新能源、制造业的重要及基金经理，赵诣在离任前是不折不扣的行业“一线”。
其三是睿远基金、交银基金、中庚基金的部分基金经理。
上述几家基金管理公司旗下有多名知名基金经理，因为公司主动的限制规模而未能上榜。但以其市场潜力而言，放开销售是完全可能进入业内“顶流”。
这包括睿远基金的赵枫、傅鹏博，交银基金的“三剑客”和杨金金等。
此外，中庚基金的丘栋荣的募集节奏一直也比较谨慎，因此，他的规模增长也比较克制。
截至一季度末，丘栋荣在管4只基金规模为203.38亿元，较上年末的174.25亿元增加了29.13亿元，在行业内属于规模逆势增长较多的基金经理。
各家机构规模增减不一
choice数据显示，一季度，162家基金公司中，有114家的公募非货币基金（或短期理财债券型基金）规模出现萎缩。
其中，规模前20 的基金公司中，除了招商基金规模逆势成长外，其余19家规模均有不同程度的缩水。
如图所示：
附图：数据来源：choice数据终端，2022/4/22
应该是规模缩水的幅度不同，也影响了整体规模的排名。例如，正增长的招商基金就取代汇添富基金，排名上升2个名次，成为第5名；而缩水规模较小的鹏华基金取代嘉实基金成为第9名。