两家科创板公司正因专利纠纷“对簿公堂”。
11月25日，鼎阳科技（688112.SH）自称因专利纠纷已被作为竞争对手的普源精电（688337.SH）推上被告席。
普源精电在诉讼中认为，鼎阳科技的数字示波器等产品侵犯了其“具有改进的前端电路的示波器”等专利。
公告显示，鼎阳科技被要求停止侵权的同时还要赔偿普源精电0.48亿元的经济损失。
截至11月26日，该纠纷尚处于立案阶段。
事实上，由于同处于电子测试测量仪器行业，鼎阳科技和普源精电的矛盾由来已久。
2006年至2008年，鼎阳科技的原第一大股东汤勇军所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下称“安泰信”），就曾因旗下“用于数字示波器的视频触发装置”专利侵权普源精电而两次被告上法庭。
最终由于安泰信的数字示波器部分专利确实存在侵权，其被判赔偿普源精电30万元。
其中，安泰信不仅是鼎阳科技的关联方，而且后者成立之初主要为安泰信提供ODM服务。
正是基于鼎阳科技和安泰信之间较为密切的关系，上交所早在鼎阳科技2020年申报科创板IPO时，就在首轮问询中提出其是否存在遭诉风险的担忧。
“发行人核心技术、产品中是否运用到普源精电所诉专利，是否存在相关专利被宣告无效或技术侵权的风险。”上交所指出。
鼎阳科技当时解释称旗下“一种高稳定性的视频触发方法及数字示波器”专利与前述涉案专利在功能实现方法上各有不同，其不存在被诉的风险，并强调“公司拥有的专利权合法、有效，公司核心技术、产品中未运用北京普源（普源精电子公司）所诉专利。”
然而令人担心的事还是发生了，鼎阳科技此次被诉侵权的部分专利也和数字示波器有关。
公告显示，鼎阳科技旗下多款数字示波器产品均属于普源精电的“具有改进的前端电路的示波器”专利的保护范围。
不过鼎阳科技对此次诉讼的态度却似乎颇为乐观。
“公司预计本次诉讼败诉可能性较低，预计对公司本期及期后利润影响较小。”鼎阳科技指出，“公司将积极应诉，依法主张自身合法权益，采取相关法律措施。”
若参照此前安泰信仅有部分专利被判侵权的情形分析，鼎阳科技完全败诉的可能性相对有限。
真正的影响可能仍然是漫长的诉讼本身——此前安泰信和普源精电曾就专利侵权开展的诉讼拉锯战长达三年之久。
这意味着，鼎阳科技有可能与之陷入一场旷日持久的专利纠纷旋涡。