博弈绝对收益价值。11月中旬至今，债市已被理财赎回困扰月余，集中抛售致使票息资产进入快跌模式；收益率上行幅度普遍在100bp以上之时，给投资者带来了新的担忧和遐想。担忧的是年末再融资渠道骤然收窄，债券滚续艰难，易触发信用事件；遐想的却是，票息资产不断上演流动性践踏，非市场化政策干预的概率正在提升，而近期交易行为正在博弈这一点。
12月14日开始，活跃交易“二永”成交收益迎来修复，22农行二级资本债02A和 20农业银行二级01等券，三个交易日成交收益累计下行多在20bp左右；即使如此，部分券绝对成交收益水平，依旧高于理财子公司新发固收类理财产品平均业绩基准（采用11月水平，3.75%）。
反弹并不属于大多数人。近期修复行情中，“二永”各期限单周成交意外出现缩量，尤其是4至5年期品种，该期限银行永续债单周成交甚至不足70笔。同时值得注意的是，伴随短暂反弹行情的开启，为数不多的成交中，“二永”以GVN形式达成交易的比例再次回到30%以上。
这意味着什么？反弹的基础不够牢固。
一方面，成交持续缩量的背后，是投资者对后市预期总体偏悲观的表现，即使是1至2年期的“二永”都难以积极参与；另一方面，若真的看好反弹行情的延续性，急售意愿想必会明显降低，毕竟持仓已经有不低亏损，不如短暂等待“回血”，但恰好相反的结果说明，部分账户或仍面临负债端不稳的压力，倾向于变现。
情绪不佳还投射在城投债。“二永”收益率向下修复之时，城投债虽有修复，但力度和幅度都偏低，一是低估值成交比例整体偏低，二是高于估值10bp左右的成交比例，城投债要显著超过同期产业债及“二永”。
为何会出现这样的分化？
表面上是城投债利差前期被过度压缩，调整自然也会来得更长，但理财赎回才是症结。实际上，不少理财委外账户，会通过城投债实现收益增强，一旦相关账户面临赎回，必然催化城投债高折价抛售。
哪些城投债面临持续折价？挑选近期成交高于估值5bp以上，且剩余期限在1年期以上的个券来看，涉及江苏、安徽、浙江等多地城投债。其中，区域内主平台存量券虽有折价，但幅度低于同区域其他主体，且较7月和8月成交收益均值上行幅度偏低，比如南京地铁集团和蜀道投资集团等。
负债端问题还未实质性缓解。如上述，无论是“二永”，还是城投债，相似特征共同指向的是负债端不稳，这一点在理财卖出“二永”力度上得以验证。截至12月16日，理财单周净卖出“二永”规模已经超过11月中旬密集赎回期；与此类似，基金净卖出“二永”规模与前期最值相差无几；保险、年金类账户和证券成为承接“二永”的主力。
此外，非金融信用债的操作上，基金作为大规模净卖出“常客”之外，理财近期连续两个交易日同样有卖出行为，这是继11月14日之后，再次出现这样的情况，负债端问题可见一斑。
总体来看，理财负债端难言平稳，其抛售“二永”力度加剧之外，更是出现连续净卖出非金融信用债行为；此外，基金负债端被理财联动的情况同样普遍。所以，“二永”短期收益虽有修复，但其可持续性仍要跟踪，交易机会的到来，需要等待更明确的信号。
值得庆幸的是，近期理财子公司新增产品有一定的修复，并据报道“理财公司陆续推出以摊余成本法估值的低波产品，以求稳定投资者信心”。产品估值方法的适时调整，有利于从增量资金角度稳定负债端，可这取决于新产品能否快速上量，以及居民对该类产品的认可度。
本文来源：招商证券，本文作者：李豫泽、尹睿哲，原文标题：《“二永”的机会来了吗？》