特邀国盛证券所长助理、计算机首席分析师【刘高畅】带来最新的观点。
摘要：
国盛刘高畅通过对DeepSpeed Chat，和AutoGPT的原理讲解，解答了市场目前对模型-算力间一些认知上的误区。这也是为什么要在AI发展过程中准确认知各个模型特点，从而了解其对产业链发展的意义。
1、DeepSpeed Chat的一个误区：DeepSpeed Chat效率提升，大幅降低算力消耗，只需要一个GPU就可以支持超过130亿个参数的模型。因此市场认为，算力需求会大幅削减，对AI服务器或者硬件的需求降低。
实际上，DeepSpeed Chat并不是一个训练预训练大模型的工具，它更多的是在预训练好的大模型的基础上进行强化学习调优，相比于预训练阶段，强化学习在整个训练过程中所需的计算资源占比非常小，如果仅仅是强化学习的话，它可能只占整个训练过程的千分之一以下，预训练阶段的算力需求并未因此节省。
此外，在应用的爆发后，推理侧的算力需求才是真正的爆发。使用量越大，对算力的需求就越高。相对于训练端，这种需求可能是5倍、10倍，甚至更高。因此，应用侧的爆发将带来算力需求的更大幅度提升，而DeepSpeed Chat因为其强化学习调优无疑加速了这一过程。因而算力需求仍旧有增长潜力。
2、AutoGPT的优势是能够自我反馈，自我思考，给一个简单的指令，就可以不断的去扩展、去融合。极大的扩展了GPT的想象空间，有助于更多应用产生。
3、为什么要坚定拥抱这次AI大变革？1999年是当下唯一可比科技周期，它最可比的特点是具有巨大的潜在空间和颠覆性，在大型科技行业的早期，整个产业积极地拥抱了这种新技术的变革，全社会也响应积极。
正文：
我们认为 AI 是计算机行业首选的主线。我们今天以最近讨论很多的 "AutoGPT" 和"DeepSpeed chat"为例子，来澄清市场许多相关领域认知的错误理解，重点分享AI行业的最新更新，帮助大家理清思路。
1、对DeepSpeed Chat，市场认知有误区，认为算力需求会下降。但实际上，它可能减少千分之一的训练阶段算力需求，但同时它会加速应用侧爆发，从而带来5-10倍相对于预训练阶段的应用侧算力需求增长。
近期的 DeepSpeed Chat很多公众号报道时写得非常夸张，称其为“全民大模型”，好像这样的大模型开始变得不值钱了，但事实上，DeepSpeed Chat并不是一个训练预训练大模型的工具，它更多的是在预训练好的大模型的基础上进行强化学习调优，也就是所谓的Fine-tune或微调方式。
虽然绝大多数大模型具有非常强的通用性，但在具体细分领域可能无法提供足够的准确性。例如，如果将 ChatGPT在3.5阶段的模型用于医疗诊断，准确率可能只有 87%。因此，我们需要使用行业化、专业的数据和知识，以及know-how来训练模型，使其成为一个准确性更高的医生。
在这个过程中，Fine-tune需要特定领域的数据，以及一定模型的基础，在传统原有模型的基础上，再来训练提高准确性。这种过程类似于强化学习， Deep Speed Chat 主要加速的就是这个环节。该引擎具有三个主要优点：
第一个优势是效率和经济性比较好，它的效率比其他系统快15倍以上。它相对高效地利用了GPU，不像其他方式可能只能利用GPU的10％或甚至5％性能。
第二个优势是它具有出色的扩展性支持，可以应用于各种模型，不仅仅是像Hugging Face的Bloom这样的模型，还包括像openAI的ChatGPT，GPT-3还有各类的GPT3模型。它一天之内的训练速度也很快，可以对一个庞大的175B模型进行Fine-tune。并且它的算力消耗也很亲民，只需要一个GPU就可以支持超过130亿个参数的模型。
Deep Speed-Chat会带来非常明确的影响，应用主要通过三种方式：
第一种方式是通过 Fine-tune微调这种方式来进行行业化，和know-how的融合；
第二种方式是通过 plugin 接入到其他应用程序中，调用接口并使用其他工具；
第三种方式则是通过多模态的方式，使用的输入输出信号除了文字，还包括图像、视频输出信号以及机器人指令。通过使用 DeepSpeed Chat，也可以降低某些工程难度，使中小型应用程序制造商能更轻松地将 ChatGPT 用于各种应用程序，如医生、老师、金融分析师等，并且可以用于其他方案。
因此，整个 ChatGPT 的可能性扩张速度将会加快，这种完整的开发工具对应用的成型有非常强的帮助。
市场目前存在一种误解，使用DeepSpeed Chat后，训练时需要的大量算力就会缩减，但事实上，这种观点是有偏差的。
正如我们之前所提到的，在整个训练过程中，包括预训练阶段和强化学习阶段，还有很多InstructGPT 的过程，这是一个教育和指导的过程，就像我们教小孩子一样，我们会指导他们遵循正确的指令和提升道德水平。预训练阶段，包括编写代码的阶段更多地提高了它的逻辑水平。
相比于预训练阶段，强化学习在整个训练过程中所需的计算资源占比非常小，如果仅仅是强化学习的话，它可能只占整个训练过程的千分之一以下。但结合一些其他的Fine-tune，可能需求会多一些。但总体而言，在整个训练过程中，它的占比会非常少。
整个模型的算力需求是在训练和推理过程中，我们认为在应用的爆发后，推理侧的算力需求才是真正的爆发，应用端使用量越大，对算力的需求就越高。
相对于训练端，这种需求可能是5倍、10倍，甚至更高。因此，需要多少算力取决于应用。DeepSpeed Chat加速了各种应用的落地，因此我们认为中期算力需求有望迎来一个极大的爆发。
2、AutoGPT能够自我反馈，自我思考，给一个简单的指令，就可以不断的去扩展、去融合，极大的扩展了GPT的想象空间
很多人关注AutoGPT。AutoGPT是一种自主反馈和改进的行为。初始时，它有许多身份设定和目标存在。该产品展示了整个流程，并提供了一些演示和连接，比如你可以输入AI名称和角色来定位身份。在此输入的AI是为了自动发展和实现商业目标，如增加净值。
所以交易中的 GPT是指定增加净值的，设定五个目标是为了完成任务。GPT 开始产生逻辑链以实现这些目标，给出理由并制定计划。完成目标的计划通过反思和下一步操作来实现。这个过程循环不停以达到目标。
在这个例子中，展示了一个 ChefGPT，即厨师的 GPT。它的设计初衷是通过浏览网页和观察事件来创造一个独特的菜单，这个菜单能够与特定的主题相匹配。它的一个目标就是发明一个不在菜单中的菜谱，然后将其保存下来以适应这个特定事件。在完成这个目标前，它会不断推导和搜索相关的新闻和事件，以形成新的菜单。如果没有形成菜单，它会将其跳过并继续搜索，这个过程中会有不断的思考。
AutoGPT就是这样的一个过程，它把 GPT融合起来，形成了一个能够自我反馈、自我思考，不断去演绎逻辑的方案。等于把一个简单的指令和目标指出来后，让它发散，然后让它去审视之后的结果。所以 AutoGPT是一个很有意思的产品，它的应用空间也比较大，给一个简单的指令，就可以不断的去扩展、去融合，所以想象空间就比较大。
这里强调一下，微软 Copilot 大家也看得比较多了，SAM也是大家最近看的比较多的一个方向。事实上，SAM并不能够取代机器视觉，因为 SAM 只是去分割任务，大家可以看到这个我们分割出来的效果，如果分割的效果比较好，那么识别的准确率也会大大提高。
3、1999年是当下唯一可比科技周期，它最可比的特点是具有巨大的潜在空间和颠覆性，市场会给予拥抱积极变革的产业极强的奖励
首先，从行业中期的角度来看，我们之前撰写了一份有趣的报告，分析了 1999 年互联网市场。我们认为，从产业的角度出发，我们应该淡化对投资本身的理解，那么这些年唯一可比的科技周期就是 1999 年。因此，我们回顾了当时的互联网行情，并发现它们有几个特点。首先，它们都是巨大的行业变革，同时处于产业的早期阶段，因此很难看到营收和盈利的变化。在早期阶段，甚至产品形态、商业模式和竞争格局都不是很明确。然而，它们最可比的特点是具有巨大的潜在空间和颠覆性。
当我们回顾1999年整个互联网行业的市场表现时，发现它的持续时间远比大家预期的要长。这一行情从1998年7、8月开始，一直持续到2000年年底。在这一过程中，出现了许多倍数增长的牛股，股票的涨幅多达8倍、10倍或者15倍，甚至更多。
因此，在大型科技行业的早期，整个产业积极地拥抱了这种新技术的变革，全社会也响应积极。市场也会给予这种可能性极强的奖励。这一轮人工智能的发展，与当时的情况非常相似。巨大的技术变革和极大的社会影响力，它的影响不仅限于计算机行业的400家公司，也不仅限于A股的4000家公司，它影响的是全体民众的生活和工作，以及整个社会形态。它有可能极大地提升社会生产力，为我们民众带来巨大的便利性。但同时，它也具有极强的颠覆效应，某些行业可能会受到影响，整个形态也可能会发生较大的变化。
互动环节
见智研究：对于DeepSpeed Chat 来说，企业会用到开源的模型对这种类 ChatGPT 进行微调，那么对企业来说他们可能会遇到哪些难点？
刘高畅：
对企业来说的，首先还是要有一定的大模型的知识，也不是说所有企业的都有微调的基础，也是需要专业的团队来做。
第二点就是在微调的过程中，都是为了强化某一个领域的效果，这个时候，需要对这个场景有一个好的理解，并且要结合所需要的场景和应用，然后储备足够好的数据。
不是泛泛而谈的数据，而是真的对这种场景应用有很大支撑的数据，然后进行强化学习和训练，才能很好地提升这个领域的效果。
第三点，对企业来说，Fine-tune强化学习的过程当中，不只是单单地把它的专业度提升，它还有一个优点就是我们可以把这个模型做小，因为大家知道大模型的参数规模都会比较大，对算力的消耗也比较大，那么在推理应用端的话经济性不足。
那么Fine-tune 的微调，所需要考虑的就是有没有办法在保持效果的情况下，把模型做得相对来说小一些，那么它的经济效益就会更好。
见智研究：怎样看待中小企业自己研发大模型的路径？
刘高畅：
中小企业研发大模型，就是你也不能太小，因为我们考虑过你这个模型需要先做大再做小，你即使做行业模型，一般来说也是这种多模态的模型，基本上模型规模我们认为融合起来至少也是在 500 亿参数以上，纯视觉大模型你是可以做到几十亿参数的，不过那个意义不大。
一旦和 GPT 融合，然后用这种视觉大模型的形式，我们认为至少有一定的泛化能力，至少应该是在一个小几百亿参数，这个是必须的。小几百亿参数，这种行业的模型要达到比较好的效果和比较好的应用，我们认为整个研发的投入，应该也在一两个亿以上。而且它对于这种人才的储备，还有行业的客户数据的储备，还有 know-how 的储备，其实要求都还是比较高的。
所以我们认为很多初创公司有人才的基础上，它是可以做这样的大模型的，但是对所有的绝大部分的中小企业来说，我们认为这个门槛相对来说比较高，所以尽量不要一开始就做大模型，最好是结合一些比较成型的，比如说像开源的hugging face等等。
见智研究：对专用领域的企业来说是否会倾向于模型压缩以及本地化的部署？
刘高畅：
对很多场景来说模型压缩应该就是蒸馏和裁剪这两个方式，这个是一定会做的。我们刚才讲 Fine-tune的时候，它也进行了这种方式。所以你在具体的细分行业，你是可以蒸馏和裁剪的比例是比较高的。像ChatGPT ，它在应用的过程当中它为了保持通用性，它大概裁剪的模型规模，就是对算力的损耗大概是降低了90%。那可能在细分的领域来讲，这种模型的蒸馏和裁剪我们认为应该是可降低在 90% 以上，好的话可以在 95% 以上这样的水平。本地化部署，我们觉得相对来讲难度会比较高。
见智研究：对于开源模型来说，开源商的授权问题是否值得关注？
刘高畅：
开源商的授权问题是肯定需要关注的，因为无论是在这种 GitHub 还是像 hugging face 里面，如果自己用还好，但是如果说来进行这种商业化去推广，你的整个合法性就会受到考验。在一些非允许的区域或者说领域内，你用它的底层的模型，开源模型做训练。就像我们之前，比如中国软件以前做操作系统这种服务器操作系统，它的麒麟操作系统的底层可能是 CentOS。一旦把这一块禁了之后，大规模的商业化就会受影响，很多客户也会不愿意用这样的一个合法性存疑的模型，所以在商业化的过程中是受影响的。但是在这个自己就是说单独使用的过程当中，这个是不受影响的。
见智研究：Meta 的SAM 模型在是否在产业当中已经有一些最新的进展了？
刘高畅：
SAM它整个推出来的时间不长，我们这里也讲了它的功能主要是分割，也叫 segment anything model，然后它这里面其实是融合了很多算法，包括像 ViT 这种算法一些思想也是融在其中。这个后面就是它对这种通用的视觉。比如说在机器人的运行过程当中，那么它可以去区分，要让每一块物体进行这种自动的分割，然后你的注意力注意到哪个模块，它才进行这种识别。
那这样的自动分割，然后再加识别的方式，它对节省算力，还有像人一样的这个智能其实是非常像的，就是我们一看看到眼中的图像当中，我们可以其实知道是很多模块，但是我们不仔细去看某一个领域，我们可能很多细节很多点是看不清楚的。那么它这个就是先分割，然后再重点关注再识别，这个可以大大的去提升视觉的效率还有准确度。
见智研究：多模态在视频应用上有什么最新的进展？
刘高畅：
多模态视频这个其实是大家的一个误区，大家觉得视频才是真实的世界，但实际上视频的话就是一秒 24 帧的这个图片。在多模态发展到今天的话，其实产业都在进步。在分割的这个环节上有 SAM 出来，然后在识别的这个环境上，我们也看到了像这种 Google 2 月份发的这个ViT-22B，也就是大家讲的这个视觉大模型，真正就真的把这个大模型从 30 亿参数扩展到了 220 亿，再加上这样的一个图生文的模型之后，我们看到 GPT 的发展有这种智能化的这个反馈了。
现阶段我们看到的是搜索辅助编程、聊天机器人的应用，但是未来我们会看到很多这种简单多模态的方案，像这种智能家居的工业视觉，工业检测，通用的AGV等等。
落地速度快其实不是一个选择的标准，未来的发展空间大才是最好的一个选择标准。现阶段的话我们看到的比较快的是搜索，是辅助的编程，是各种聊天机器人的变种落地快，在中期来看的话，既能快速落地，又有比较大的空间。我们看到是 office 类的工具，简单多模态的这种方案，行业的专家智能助理，接下来的这个半年到 3 年内，应该会给大家不断地产生各种各样惊喜。
未经授权，禁止转载。
