“征服”国会山!OpenAI Altman“历史性”呼吁:AI要监管

议员盛赞 Altman:“太棒了”“引人入胜”“令人惊讶”“这是一场美妙的演讲”。

在美国国会有史以来最引人注目的AI主题的听证会上,OpenAI首席执行官Sam Altman呼吁对AI进行监管,他反复表示欢迎在这个领域立法,并不断提出问题。

当地时间5月16日,Altman、IBM首席隐私和信任官Christina Montgomery以及纽约大学教授Gary Marcus一同出席了这场由美国参议院司法委员会举行的听证会,向议员们提出这一想法。

而本次听证会召开的前一晚,Altman在国会山与60名议员共进晚餐,介绍了OpenAI的人工智能技术以及监管方面的挑战。

在这场持续大约两个小时的晚宴上,Altman的发言彻底打动了国会议员的心。据CNBC当地时间周二报道,Altman获得了其采访的六名议员的高度评价。

“太棒了”“令人惊讶”“一场美妙的演讲”

“我认为这太棒了,”众议院民主党核心小组副主席、加利福尼亚州民主党众议员Ted Lieu说,他与众议院共和党会议副主席Mike Johnson共同主持了晚宴。“让国会议员全神贯注将近两个小时并不容易。所以Sam Altman提供了很多信息,提供了很多信息。”

“他当场进行了引人入胜的演示,”Johnson说,“我认为这令很多议员感到惊讶。”

Johnson表示,其中一项演示是让ChatGPT起草一份法案,把一个邮局划给Lieu管理。随后,他让ChatGPT为Johnson写了一篇演讲稿,在众议院介绍该法案。

“这是一场美妙的演讲,”Lieu说。

“这也有点吓到我们了,”Johnson说。

密歇根州民主党众议员Haley Stevens表示,尽管她已经进入国会的第三个任期,但她从未参加过这样的会议,并称赞Lieu和Johnson将国会的所有代表聚集在一起参与一个正在改变世界的议题。

国会AI核心小组联合主席、加利福尼亚州民主党众议员Anna Eshoo称Altman非常坦率,很高兴能和他进行深思熟虑的对话。

Eshoo说她已经邀请Altman在党团会议上发言,但议长Kevin McCarthy和少数党领袖Hakeem Jeffries坚持要对全体议员开放。Eshoo说她欢迎这个机会。

Eshoo说:“你必须先了解一些东西,然后才能接受或拒绝它。”“但是,这就像给章鱼穿上袜子一样,所有事情都要考虑到。”

其中一项要考虑的问题就是版权,众议院司法委员会知识产权小组委员会主席、加利福尼亚州共和党议员Darrell Issa表示,他非常有兴趣为版权局尽快提供额外的指导方针,并补充说,即使完全由AI生成的内容不受版权保护,在AI帮助下创作的材料何时可以受到版权保护也需要有指导。

本周三,众议院法院、知识产权和互联网司法小组委员会将举行另一场听证会,重点是人工智能和版权法。

加利福尼亚州共和党众议员 Jay Obernolte拥有人工智能研究生学位,是国会人工智能核心小组的成员,他说他与Altman讨论了监管该技术前体的可能性,就像对制造核武器所需原材料进行监管一样。Obernolte建议采取国际注册的形式,跟踪那些拥有足够计算力创建高级AI模型的公司。

加利福尼亚州民主党众议员Ro Khanna说Altman向在场的成员提出了两个重要观点。

“一个是AI是一种工具,而不是一种生物,”他说,“这将帮助人类,而不是取代人类。其次,它将执行任务,而非(像人一样)工作。这将帮助人们完成他们现有的工作,而不是取代这些工作。因此,我认为这是一次冷静的对话,帮助成员了解该工具的实际作用,并帮助驳斥一些炒作。”

Altman:担心AI会对世界造成重大伤害

在周二举行的听证会上,Altman向议员们解释了ChatGPT的工作原理,承认了此类AI产品的风险,比如损害未来选举的公正性、操纵民众个人的意见、限制访问某些信息,以及侵犯版权。

Altman称:“我最担心的是(AI)会对世界造成重大伤害”。他说,AI可能被用于操纵选民以及有针对性的假消息是他“最关心的一些领域”,尤其是因为美国“明年将面临选举,而这些(AI)模型正在变得更好。”

Altman呼吁国会对AI系统采取安全标准。

他认为,美国政府可以监管AI行业的一种方式是,为开发功能最强大的AI系统的公司,实行持牌制度。如果有公司要开发和发布超出能力阀值的AI模型,政府可以将发放牌照和测试的要求结合起来,对他们予以监管。

他还提到一种可能采取的解决方案,建立一个国际性的监管方委员会,由美国领导。

除此以外,Altman表示,AI可能导致一些失业,但会创造更多新工作机会,他对AI未来改变就业的前景感到乐观。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章