电力市场化推进加速,工商业储能在多省已初步具备经济性

东方财富证券估计,工商业侧储能全生命周期度电成本约0.69元/kWh,一充一放策略下,在全国多个省市具备经济性;;考虑目前多地峰谷时段施行日内两高峰,日内两充两放策略下,单次充放平均峰谷价差在0.85元/kWh 以上时,IRR高达22.25%。

工商业储能最初用于提升光伏自发自用率或者备用电源使用,装配企业相对较少。但在电力市场化加速发展的当下,工商业装配储能的必要性日益凸显。

东方财富证券分析师周旭辉在本周五公布的研报中表示,电改逐步推进,要求工商业用户直接参与电力交易,使电价波动更加频繁,工商业用户若不装配储能,则只能作为电价波动的被动承受者。

未来,随着需求侧响应政策的普及,工商业储能的经济性进一步提升;电力现货市场制度逐渐完善,虚拟电厂建设完善,工商业用户参与电力市场,必须具有电力吞吐的能力,储能逐渐成为必选。

该机构估计,工商业侧储能全生命周期度电成本约0.69元/kWh,一充一放策略下,在全国多个省市具备经济性;考虑目前多地峰谷时段施行日内两高峰,日内两充两放策略下,单次充放平均峰谷价差在0.85元/kWh 以上时,IRR(internal rate of return,内部收益率)高达22.25%。

工商业侧储能的经济性

锂电上游成本下降、峰谷价差拉大、需求侧响应补贴政策持续出台,工商业储能经济性日渐显著。

为尽量便于理解,东方财富证券仅考虑初始投资、年度运行天数、充放策略等储能系统侧的指标变化,计算理想情况下,1kWh 工商业储能系统在100%利用的情况下的 LCOE(Levelized Cost of Energy,平准化度电成本) 和IRR。

核心假设:

(1)假设碳酸锂价格为 25 万元/吨,对应的储能系统单价为 1.34 元/Wh;

(2)假设储能系统中,逆变器寿命为 10 年,电池容量衰减至 80%后进行更换;

(3)假设年工作天数为 330 天;

(4)锂电池衰减率为每年 2%;

(5)折现率为 3%;

(6)假设运维费用为项目初始投资的 2%;

考虑一充一放策略下,考虑时间价值,我们计算得出,用户侧工商业储 能的 LCOE 为 0.69 元/kWh,即一充一放策略下,峰谷价差大于 0.69 元/kWh 的区域,用户侧储能具备经济性。

东方财富证券测算了峰谷价差、充放策略不同的场景下,工商业储能全生命周期的IRR和动态回收期,发现:

 一充一放场景下:峰谷价差与IRR/动态回收期的敏感性如下,当峰谷价差在0.95 元/kWh以上时,IRR提升至6.58%以上,动态回收期缩短至8年以内。

由于多数省份目前电价制度存在日内两高峰,日内两充两放带来更高的经济性,两充两放场景下,工商业储能具备非常明显的经济性:平均峰谷价差在 0.50 元/kWh 以上时,IRR 在 7.74%以上,动态回收期缩短至8年以内; 平均峰谷价差在0.85元/kWh时,IRR高达22.25%,动态回收期缩短至4年以内。

工商业储能产业链的核心变量

产业链方面,东方财富证券指出,工商业储能系统与大储的储能系统的区别仅为产品功率、电池类型(功率型/容量型)、系统控制要求等参数上的差异,因此供应商大同小异。

根据工商业储能运营模式的不同,可以分为自建和合同能源管理模式。据东方财富证券:

业主自建模式下:工商业主自行 安装储能,自行承担初始投资成本及每年的设备维护费用等。合同能源管理 模式下:能源服务企业协助工商业主安装储能,能源服务企业协助投资储能 资产,并负责后期的运维,用电企业仅需提供场地空间,按照服务效果向能 源服务企业付费,大大减轻了投资压力,该模式下,本质上是能源服务企业 与用电企业共同分享储能受益。

合同能源管理模式下,诞生了工商业储能的EPCO模式,即从电力设计、设备采购、建设到运维的一站式服务。

东方财富证券认为,工商业储能产业链中,核心变量在于开发商和运营商,目前的竞争格局呈现出百花齐放的局面,而开发商和运营商的竞争重点在于市场开拓能力。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。