医药行业的反腐高压下，部分拟IPO项目也在面临冲击。
8月7日，水痘疫苗企业上海荣盛生物药业股份有限公司（下称“荣盛生物”）主动撤回了IPO申报材料，为耗时超1年的科创板IPO之旅画上了句号。
在此之前，荣盛生物已经经历了两次上会，直至二度上会时才通过上交所的审议。
历尽艰辛坎坷之下，荣盛生物仍旧主动放弃IPO的原因，疑似指向了其暗藏行贿风险的市场推广费用合理性问题。
2019年至2022年上半年，荣盛生物的销售费用分别为0.43亿元、0.55亿元、0.85亿元和0.40亿元，占收入的比重分别为34.61%、32.62%、32.28%和33.81%。
销售费用主要被投向了市场推广的用途。
同期荣盛生物的疫苗推广服务费分别为0.19亿元、0.43亿元、0.74亿元和0.35亿元，占销售费用的比例分别为43.99%、78.93%、87.05%和 87.34%。
市场推广费的合理性一直是荣盛生物IPO过程中反复被问询的问题，甚至成为了首度上会时的“绊脚石”。
“结合客户分布、各地受疫情影响下实施推广活动的可操作性，分析报告期推广活动频次的合理性。请保荐人发表明确核查意见。”上交所在荣盛生物首度上会的上市委会议中指出。
以荣盛生物2022年所召开的1653场会议计算，平均每天需要召开4-5场会议。
尽管保荐机构安信证券对此出具了核查报告后，荣盛生物二度上会顺利通过，但上市委依旧在会后落实事项中要求其说明推广费用与收入的匹配情况。
“各年度营销推广服务和销售业绩不直接相关的原因及合理性，以及发行人确定各年度前五大重点营销地区的原因及合理性。请保荐人发表明确核查意见。”上市委指出。
在会后意见落实函中，荣盛生物依旧解释称推广费与实际执行的服务有关。
“各年度营销推广服务费用的实际投入和公司推广服务费预算及推广服务商实际执行的推广服务相关，和销售业绩不直接相关，具备合理性。”荣盛生物表示。
值得注意的是，荣盛生物的实控人朱绍荣及其女朱亦枫就曾卷入“江西省政协原党组成员、副主席肖毅受贿一案”。
申报材料显示，2020年10月肖毅将100万元汇入朱亦枫的账户，并由后者代其持有荣盛生物的部分股权。
2021年，肖毅因利用职权为相关单位和个人在工程承揽、项目开发上提供帮助等事项被立案调查后，朱绍荣还因此事被监管机构要求配合调查并清退了这笔投资款。
此后为了顺利推进IPO，荣盛生物取得了上海市市场监督管理局出具的《合规证明》等，以证明其未因商业贿赂等违法违规行为而受到行政处罚。
即便如此，此番荣盛生物的科创板IPO仍止步于二度过会，这让市场不由联想到近期以来医药行业的反腐活动。
7月28日，中央纪委国家监委召开动员会，部署纪检监察机关配合开展全国医药领域腐败问题集中整治。
此后，多份监管层内部彻查医药企业销售费用的文件频繁流出。
今年2月，深交所发布的《关于深市医药公司商业贿赂相关问题监管工作情况的报告》，未名医药（002581.SZ）、奥赛康（002755.SZ）等18家上市公司因销售费用占比过高遭到点名。
7月31日，信风（ID:TradeWind01）自业内人士处获取的上交所和北交所的《审核动态》，提出严查医药企业IPO的销售费用；8月7日，《广东省药品耗材专项审计调查报告》在坊间广为流传，一品红（300723.SZ）、丽珠集团（000513.SZ）两家上市公司被发现将销售费用用于支付药品公关费。
伴随着医药反腐活动的深入，是否会有更多医药公司被卷入其中，市场仍在持续关注。