二十余年来科技业最大反垄断案审判拉开帷幕，谷歌在问世整二十五年之际迎来了创立以来最大法律威胁。
美东时间9月12日周二，美国政府对谷歌垄断搜索及搜索广告业的民事诉讼案在华盛顿开始庭审。司法部的律师Kenneth Dintzer当庭指控，为保持互联网和移动设备的默认搜索引擎地位，谷歌一年斥资超过100亿美元，此举扼杀市场竞争。
Dintzer称，至少2010年来，谷歌就形成垄断地位，如今控制89%以上的互联网搜索市场。过去十二年，谷歌滥用了在通用搜索领域的垄断地位。谷歌将默认搜索的协议作为武器，阻止竞争对手，并通过组织苹果寻求比谷歌更好的电脑、手机等设备搜索选择，在搜索市场发挥威力。
律师认为，本案关乎互联网的未来，以及谷歌的搜索引擎会不会面临实质性的竞争。证据将证明，谷歌过去要求签署有关默认搜索引擎的排他性协议，阻止其他对手在搜索领域的竞争。
谷歌的代表律师John Schmidtlein则表示，谷歌成为头号搜索引擎是因为，相比对手，用户更青睐谷歌。企业选择谷歌作为默认搜索引擎是因为，谷歌是最佳选择，并不是因为缺少竞争。消费者用谷歌是因为谷歌为他们提供了价值，而不是因为他们已经拥有价值。而且当今的用户有更多搜索选择和在线访问信息的方式。
Schmidtlein称，苹果和开发火狐浏览器的Mozilla长期选择谷歌为默认搜索引擎，换取搜索相关收入的分成，这些收入有助于创新。谷歌凭借自身的优点赢得了竞争。除了默认搜索引擎，用户访问互联网的方式还有很多，而且一直都在用那些方式。
2020年，美国司法部联合52个州及司法辖区的检察长联合起诉谷歌，指控谷歌向科技业同行、智能手机生产商和无线服务商支付数十亿美元，换取谷歌搜索被设置为手机和网络浏览器的默认选择，如果这些合作方选择从谷歌的搜索收入中获得分成，就不能预装和推广竞品搜索引擎。
本周二开审后，此案将审理持续十周。司法部有一个月的时间陈述案情，这意味着各州和谷歌要到10月才会询问证人。
证人提供证词环节预计11月结束，然后原告与被告双方将向法官提交案情摘要，并就法官应做出何种判决陈述各自的主张。结案陈词和最终判决预计要到明年才会出炉。
如果裁定谷歌违反反垄断法，审理本案的法官Amit Mehta将另行安排庭审，决定对谷歌施以何种处罚。谷歌很可能上诉。因此媒体认为，这宗诉讼案最终可能还要几年时间才能尘埃落定。
如果谷歌败诉，理论上Mehta可以下令分拆谷歌，但法律业的分析人士认为这种可能性不大，更有可能是对谷歌开展业务的方式施加新的限制，比如限制谷歌通过向苹果、三星等公司支付费用而成为手机默认搜索引擎的能力，法官不可能因为非法向设备制造商付款就要求分拆谷歌。