10月7日，巴以大规模冲突再度爆发。
据新华网，当地时间7日早上7点左右，哈马斯开始密集向以色列发射火箭弹，其武装人员在火箭弹掩护下进入以境内展开军事行动。哈马斯称，已向以色列境内发射了至少5000枚火箭弹。以南部和中部多个地区均响起防空警报。以色列随后空袭加沙地带。
历史不会重演，但总是压着相同的韵脚。
五十年前，也发生了一场中东战争，随后爆发了著名的“第一次原油危机”——
1973年10月6日，第四次中东战争爆发。10月14日，美国公开向以色列空运武器、19日向以色列提供22亿美元的军事援助，此后阿拉伯国家开始实施一系列削减产量、石油禁运措施将石油危机推向高潮。
分析人士认为，尽管冲突爆发时间非常巧合，本次冲突也很有可能成为油价的“血色助攻”，但同第一次原油危机相比，如今的情况已大有不同：
目前，阿拉伯国家并没有“齐心协力”，埃及、约旦、叙利亚、沙特阿拉伯和其他阿拉伯世界还是旁观者......全球经济不会再次遭受阿拉伯国家的石油禁运。
然而，局势瞬息万变，对于石油市场来说，一切都取决于以色列如何回应发动袭击的哈马斯、是否公开指责伊朗对哈马斯袭击负责，以及冲突是否会继续扩大。
对于投资者而言，现在就淡化世界油价长期走高的可能性也并非一个正确的选择。
今日早些时候，媒体专栏作者Javier Blas发文讨论了巴以冲突对国际油价影响的几点初步结论。他认为：
“原油价格可能会上涨，但仍有大量产能可供利用。”
具体结论如下：
1、这场危机并不是1973年10月“第一次原油危机”的重演。
理由是目前阿拉伯国家并没有“齐心协力”地“攻击”以色列，埃及、约旦、叙利亚、沙特阿拉伯和其他阿拉伯世界还是旁观者，并非“入局者”。
2、国际石油市场本身不具备任何1973年10月之前的特征。
Blas认为，彼时，石油需求急剧增长，世界已经用尽了所有备用产能。而今，消费增长已经放缓，随着电动汽车的崭露头角，石油消费增长可能进一步减缓。此外，沙特阿拉伯和阿联酋都还拥有大量的备用产能，可以用来平抑价格——前提是他们愿意这样做。
3、同样重要的是，如今，OPEC国家并未试图将价格推高太多。
Blas写道，利雅得会满足于油价再上涨10-20%，从目前的85美元每桶略高于100美元，而不是将其推高100%以上至每桶200美元。对比来看，1973年10月石油禁运之前，OPEC国家单方面将官方石油价格提高了约70%——尽管禁运是危机最引人注目的元素，但价格上涨同样至关重要。
4、危机仍然可能对2023年和2024年的石油市场产生影响。
Blas认为，如果以色列得出结论认为伊朗需要对哈马斯的袭击负责，油价可能会大幅上涨。如果伊朗发现自己遭受以色列或美国的袭击，它可能采取报复措施。
5、即使以色列不立刻对伊朗采取行动，伊朗的石油产量也有可能受到影响。
Blas表示：
2022年底以来，华盛顿一直对伊朗石油出口激增视而不见。彼时，华盛顿的优先目标是与伊朗缓和关系，开启非正式谈判。
因此，伊朗的石油产量今年已经增加了近70万桶/日，成为2023年的第二大增量供应来源，仅次于美国的页岩油。而现在，白宫可能会重新实施制裁，这可能将石油价格推升至每桶100美元，甚至更高。
6、Blas还认为，部分被制裁产油国可能因此受益。
7、美国筹划的沙以关系正常化外交协议或成“牺牲品”。
Blas写道：
许多人预计沙特和以色列的外交协议将在2024年初或中期达成，但这次冲突或使其成为牺牲品。
即使利雅得可能对哈马斯感到愤怒，也难以看出萨勒曼王储如何能够在国内推动达成协议。这进一步削弱了沙特阿拉伯增产以帮助华盛顿批准协议的可能性。
此外，冲突还有可能进一步促成沙特、伊朗的和解，这本身也是石油市场的另一个不利因素。
8、与1973年不同的是，现在的华盛顿可以动用战略石油储备来调控国际市场原油价格。
Blas写道：
与1973年有一个重要区别，即华盛顿可以动用其战略石油储备来调控油价的影响，以及乔·拜登总统的支持率。
如果因中东紧张局势而导致油价飙升，白宫肯定会动用战略石油储备。尽管储备已经降至40年来的最低水平，但依然有足够的石油储备来应对另一场危机。