黄金能在短时间内快速涨破2300美元/盎司，我们更倾向于认为是一种有趣的巧合。宏观叙事始终是“慢变量”，无法解释金价在短短两周之内连续升破2200和2300美元/盎司两个重要关口。
选择2500作为重要的关口，因为黄金在2009年突破1000美元/盎司后，在上涨至20%~25%区间时遭受重大阻力，其后经过半年多的调整才再创新高。
我们认为这一波黄金的快速上涨，是在全球央行开始转向宽松（美联储3月议息会议倾向今年降息3次）的背景下，“央行买金说”吹响号角、机构迟疑，而“散户”和亚洲投资者火速入场下的结果。
不过，我们对于央行买金带来上涨的说法持怀疑态度，其真正作用是让金价“跌不动”。我们看多金价的观点并没变，但是短期内金价要站上2500美元/盎司，关键词在“通胀”：有韧性的美国通胀+一场温和上涨的大宗商品牛市（最重要的可能是油价站稳95美元，触及100美元）。当然一场意料之外的衰退或者以色列、伊朗的正面冲突也能带来短期的效果。
分析黄金需要分清楚中长期和短期的逻辑。而当前最重要的两个中长逻辑宏观叙事可能是疫情后逆全球化和高通胀的宏观环境变化，以及信用货币体系受到挑战的叙事。而其导致的后果是金价和美债、美元的非对称“脱钩”——美债收益率上涨、美元升值，黄金“跌不动”；以及黄金可能对通胀和大宗商品更加敏感。
美债收益率上涨，黄金为何不跌？我们可以从两个层面去分析，一是从资产自身的成本和收益维度，以美债收益率为代表的分析更加注重“持有成本”，可能只在特定的时期和环境下处于主导地位。如图1所示，我们通常所说的金价和美债实际收益率负相关，主要是从持有成本角度——美债实际收益率越高，持有黄金的机会成本也就越高。这在2008年金融危机后的十年没有问题，低通胀、低利率以及全球化平稳运行、地缘政治相对稳定的环境下，持有成本成为黄金的主要矛盾。
不过从更完善的角度看，持有黄金也有“收益”，或者概括为安全溢价（safehavenpremium）：违约、高通胀、地缘政治等风险频发都会增加“含金量”，不受主权干扰的安全资产更加受到资金的追捧。疫情之后，地缘政治和逆全球化成为长期霸榜新闻头条的主题，海外主要经济体都面临着高通胀的阴影，而海外各主要经济体政府在债务负担大幅上涨的情况下仍不收手；信用风险事件爆发的频率上升，从新兴市场国家债务重组到重要金融机构违约（硅谷银行事件等）。这些都使得投资者在评估金价时越来越重视收益端的安全溢价。
二是从资产横向比较维度，在“主权债务-信用货币”体系受到上述冲击的背景下，以美债为代表的主权债务已经不再是和黄金同一级别的安全资产（至少阶段性）。因为这一人为造成的稀缺性，我们看到疫情之后尤其是俄乌冲突之后，黄金对于风险事件的弹性明显加大，我们也看到越来越多重视安全和稳定的投资机构减持美债、转而持有黄金——这会导致出现美债收益率和黄金同涨的情况。
宏观叙事的另一个变化是，当前黄金挑战的不单单是美元体系，而是全球信用货币体系。疫情之后，财政扩张已经成为主要经济体政府应对国际竞争、国内压力这场“囚徒困境”中共同的选择，集中体现在美元贬值不再是黄金大涨的必要条件，以及以比特币为代表的数字货币大涨——挑战全球信用货币也是中本聪创立比特币的初衷。
这背后的逻辑，一方面黄金和比特币是非主权类货币资产的代表；而另一方面信用货币体系内部也存在“比惨逻辑”，至少当前美元不是最惨的那个。这一幕在2008年金融危机后、欧债危机爆发时也曾出现过，当时尽管危机余波未尽，但作为美元有力竞争对手的欧元陷入债务泥淖，着实推了美元一把，出现美元、黄金同时上涨的情况。当前的情况类似，美国政府尽管债务缠身，但是环顾欧洲、日本、中国等也都在寻求财政的扩张，而且至少目前看来，美国财政政策的效果可能是相对较好的。
说完中长期叙事，我们中长期和短期相结合角度来评价央行买金的效果。一言以蔽之，央行买金是黄金中长期牛市的基础，但是短期更明显的作用是让金价跌不动。
历史上曾出现过当央行趋势性卖金，导致黄金长期“牛短熊长”。我们之前系统性复盘过黄金50年的历史，20世纪80年代和90年代底，全球央行系统性减持黄金储备，导致的结果是出现明显的“牛短熊长”，20年间的三轮熊市平均持续57个月，而两轮牛市平均持续34.5个月，平均涨幅仅为51.5%，在历届黄金牛市中垫底。
而当全球央行开始出现趋势性买金，黄金很可能将呈现“熊短牛长”的特点。2022年3月俄乌冲突爆发后，从第二季度开始，全球央行明显加大了黄金净购买——截至2023年Q4，季均净购买由2013年至疫情前的126吨上升至291吨。而且在后疫情时代的宏观叙事下，这一趋势应该还会持续。从中长期看这很可能将成为黄金长牛市的基础。
从短期看，央行买金不是金价上涨的直接驱动因素，而是让金价“跌不下去”的支撑因素。一方面，尽管央行增加购金，但是全球黄金的整体需求并没出现明显的增加；另一方面，可能更重要的是，央行买金呈现明显的“逆向操作”特征——金价上涨时减少购买，金价下跌时增加购买。因此相较于直接推动计价上涨，我们认为更可能的影响是稳定黄金的下跌幅度。
那么从短期看，什么驱动了近期黄金的行情？两个关键词“散户”和“亚洲”。
从短期投资资金入手，近期这轮黄金上涨可能是“散户”属性更强，而且亚洲地区令人瞩目。我们梳理了近期全球主要黄金ETF的资金流入情况，最近一周资金流入排名靠前的是美国的SPDRMinishares黄金信托和来自中国大陆和日本的几只黄金ETF，垫底的则是欧美的大型黄金ETF。SPDRMinishares黄金信托规模的大涨更多体现的是小额、长期持有的需求上涨，机构的参与度可能有限。SPDR黄金信托（全球最大的黄金信托）和SPDRMinishares黄金信托同属于美国道富集团，与前者相比，minshares的优势在于每股对应的金额小、费率很低（0.18%VSSPDR0.4%），但是劣势在于流动性较差。3月底以来两者规模变化的差异，可能体现的是面临通胀和不确定性，海外小额、长期持有的散户向需求爆发，而机构规模较大的、偏交易型的需求相对较弱。这一点从comex黄金期货的持仓也能看出端倪，基金（尤其是对冲基金）通过黄金期货和期权来博弈的动机并不强、与金价的表现并不匹配。亚洲尤其是中国市场对于黄金的追捧在今年明显升温。
除了国内主要黄金ETF资金流入量大外，还体现在三个方面：第一，尽管今年海外黄金上涨迅猛，国内金价相对海外仍存在较高的溢价；第二，国内主要的黄金ETF3月下旬以来出现了一轮明显的溢价（收盘价高于净值）行情；第三，今年新设立的黄金股ETF在4月初出现一轮夸张的溢价行情。
所以对于黄金的分析，我们可以分为两个层面：海外金价怎么变化？如何看待国内金价相对于海外的价差？
对于海外金价，我们认为后续边际上的看点在于，机构的资金是否会加入。从投资机构的角度，黄金投资的重要价值在于博弈美联储货币政策、对冲股市、通胀和货币（主权债务）风险。我们认为短期内能让机构心动的可能是通胀的风险，具体而言：一是以美国为代表的主要经济体通胀反弹的情况；二是以油、铜等为主的大宗商品价格能否持续温和上涨。而当前“脱缰”的金价可能并不合适拿来博弈美联储的货币政策宽松，至于货币和主权债务风险是个中长期问题，并不急于一时。
不过通胀和大宗的上涨也得有个度。如果美国通胀（包括核心通胀）持续高于0.3%甚至高于0.4%，以原油为代表的大宗商品上涨速度过快，导致以美联储为代表的主要海外经济体央行引导紧缩预期，那偏高的黄金很有可能将面临调整。
至于国内金价相较海外的溢价，可能会长期存在。从2022年以来，国内金价年度涨幅连续高于海外，我们认为两点结构性因素会可能使得溢价长期存在：一是在内外利差倒挂的情况下，黄金是一种相对低成本的对冲和防范人民币汇率风险的工具（当然只能部分对冲）；二是在当前国内资产收益率下降、安全资产稀缺以及对外投资受限的背景下，黄金提供了一定的避风港以及参与全球配置的渠道，我们认为国内资产配置中黄金的占比应该会结构性高于全球平均水平。
当然不可否认，短期内的“聚光灯”效应会带来风险。在市场议论黄金的热度不断上升的情况下，我们认为关注风险是必要的，但是也不必“投鼠忌器”。当前有三个指标可能值得重点关注：一是国内金价相对海外的溢价在没有很强人民币贬值预期的背景下是否出现大幅上涨；二是国内黄金股以及黄金股ETF的溢价水平，警惕出现“买爆”的情况，目前看来前两个指标都不极端。三是关注国内期货的开户情况，与股市相比，贵金属杠杆交易的热度可能更能反应国内散户的“狂热”程度，遗憾的是当前市场上缺乏公开高频的跟踪渠道。
本文来自研报：《黄金：站上 2500 需要怎样的“宏观叙事”？》，分析师：东吴宏观陶川团队
证券分析师 陶川 执业证书：S0600520050002
证券分析师 邵翔 执业证书：S0600523010001