东亚消费图鉴:后地产时代的国际经验研究

中信证券杨帆等
从日韩来看,无论经历何种程度的地产下行冲击和经济转型降速,两国消费升级进程从未中断:一是居民从非耐用品消费逐渐转向耐用品和服务消费;二是消费场景或将发生变化,消费者追求省时、省力的便利化特征尤为显著。

东亚居民普遍具有高配房地产资产、高杠杆率、高储蓄的特点,消费行为具有较强可比性。

近期中国消费增速持续低于市场预期,核心原因在于“地产持续下行导致居民的资产负债表和损益表双双受损”。居民损益表状况主要取决于当期现金流,直接影响居民消费;资产负债表状况则主要用于帮助判断未来居民消费增长动能的来源。

本文全面分析了日本、韩国在地产下行期的居民消费特征,主要得出四大结论:

1)中国居民的损益表状况优于1991年的日本、1997年的韩国,短期来看消费更具韧性,消费增速下降的速度和幅度或均比日、韩更小,但资产负债表状况或略弱于日、韩;

2)地产快速调整期,日、韩居民均率先收缩服装、家具、家电等可选消费支出,刚性消费、精神娱乐消费表现坚挺;

3)日、韩后续消费走势之所以高度差异化,核心原因在于韩国人口结构更年轻、逆周期政策应对更快更强、产业升级更成功,后两个因素也是当前中国破局的重要抓手;

4)经济转型降速无法阻挡消费升级的整体趋势,“升级型商品与服务”即便在消费降速期仍然能够贡献较强的消费增长动能,但“量价走势”仍取决于居民的消费能力。当前中国服务消费占比远低于同时期的日、韩,消费升级仍然大有可为。

同样面临地产深度调整,中国居民当前的损益表状况显著优于1991年的日本、1997年的韩国,但居民资产负债表的情况略弱于日、韩。

东亚居民均以“房地产”为最核心的资产,且债务水平普遍较高,房地产市场下行会对居民的消费能力产生重要影响。

1991年的日本(资产泡沫破裂)、1997年的韩国(亚洲金融危机)都曾经历过与中国当前类似的地产深度调整期。损益表角度下,中国居民当前的收入增长较日韩更具韧性,工资性收入增速仅出现小幅下降;同期的日本经历了收入增速的快速下滑,韩国更是录得收入负增长。

资产负债表角度下,三国居民均经历了房价快速下跌带来的资产价值下降,其中韩国房价下降最快,中国房价调整程度相对较高(下行周期3年中);居民均拥有较高的债务负担,以居民债务/可支配收入作为衡量指标,我们测算中、日、韩在房价最高点的杠杆率分别为103.4%、67.2%、59.5%。

房价快速下跌期,韩国消费的下降速度比日本更快,两国居民均率先收缩服装、家具、家电等可选消费支出,医疗保健、水电燃料、交通通讯、文化娱乐消费韧性较强。

地产快速调整期,日本和韩国都经历了消费的快速收缩,其中韩国因房价调整更剧烈、收入下跌速度更快,消费受到的冲击也相对更大。

从消费结构上看,两国居民均率先收缩可选属性较强的耐用品、半耐用品消费,以服装鞋帽、家具和家用器具为代表;但对服务、必选属性较强的非耐用品仍有较强的消费意愿,以医疗保健、水电燃料、交通通讯为代表。

特别是在1991~1994年的地产快速调整期,日本居民对“精神娱乐型”消费的购买意愿逆势增强,文娱消费增速快速攀升,动漫、游戏、偶像经济等行业均迎来高速发展。

日本与韩国走出危机的速度具有极大差异,呈现出“躺平的日本 VS 进击的韩国”的特征,核心原因在于韩国的逆周期政策应对更快更强、人口结构更年轻、产业升级更成功。

在一揽子地产、就业、财政、货币等强力扩内需政策的共同发力下,韩国经过短短2年时间就成功走出危机的阴影,顺利实现了产业结构升级,消费增速不断攀升。

日本则在经济内生增长动能疲弱、亚洲金融危机的外部冲击、传统优势产业衰落、一系列政策失误等因素的共同作用下,正式陷入经济衰退和长期通缩。1997年后,日本居民的工资性收入开始出现系统性下降,居民消费进入了“躺平时代”。

日、韩两国的核心差异在于,韩国相较于日本拥有更年轻的人口结构、面对危机时更快速更强力的政策应对,以及更成功的产业升级带来的全要素生产率持续提升。基于此,韩国居民对未来的收入预期显著优于日本,这也是1999年韩国可以通过消费金融手段成功刺激国内消费企稳的必要条件。

后地产时代中,经济转型降速无法阻挡消费升级的整体趋势,特别是中国服务消费占比的提升大有可为。

纵观日、韩的历史经验,无论经历何种程度的地产下行冲击、经济转型降速,甚至长期衰退与通缩,两国消费升级的进程从未中断。

消费升级的主要特征有二:

一是居民从非耐用品消费逐渐转向耐用品和服务消费,考虑到中国2023年服务消费在总消费中的占比仅为45%,远低于同时期的日本(50%)与韩国(55%),服务消费占比提升仍有广阔空间;

二是消费场景或将发生变化,如韩国便利店在人均GDP超过1万美元后迎来了高速发展的机会,消费者追求省时、省力的便利化特征尤为显著。

在消费升级的过程中,若居民消费能力较强(类比1999年后的韩国),升级类消费可能呈现量价齐升的特征。若居民消费能力较弱(类比1997年后的日本),居民虽然对升级类商品的消费意愿仍较高(量增),但可能去追寻价格更低的“平替商品”(价减),如旅游、酒店、外出餐饮等行业;

但若升级类商品的需求扩张程度足够大,即便在“躺平时代”也可能表现出量价齐升的特征,如以熟食、无糖饮料、主题公园为代表的新型娱乐服务、医疗服务等行业。

本文作者:杨帆(S1010515100001)、姜娅、玛西高娃,来源:中信证券研究 ,原文标题:《重磅|东亚消费图鉴:后地产时代的国际经验研究(一)》

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。