最近的资本市场，AI的故事热闹非凡，稳定币法案也将区块链、Web3和虚拟资产再次推向台前。
作为跨界创新的连续创业者，白强经历过互联网浪潮的崛起，亲历了 Web3 的喧嚣与幻灭，也见证了生成式 AI 带来的震撼。
他从中国科学技术大学数学系毕业后赴美普渡大学攻读数理统计博士，曾任 Network Solutions 首席架构师、多家科技公司 CTO，后来又在科大讯飞担任早期负责人和副总裁，带领团队走向资本市场。这些跨界经历，也让他形成了对未来趋势的敏锐直觉。
2010 年后，他投身体育与区块链产业，联合创办动吧体育和 vSport，并与荷兰球星斯内德合作探索体育公链。近年来，他常驻日本，把目光投向 AI 与 Web3 的交汇点。
在与华尔街见闻的对话中，他毫不讳言：“数字货币大多数的参与者们只关注一个结果：赚钱”。在他看来，数字货币的价值与时间紧密相连，区块链技术侧重于重塑金融行业，而 AI 的到来，则可能彻底改写人类的生活方式。
他既批判 Web3 的逐利与理想落差，也对 AI 的未来充满敬畏——“这是人类最后一次技术革命，未来再也不会有由人类主导的大爆发了”，但在他看来，“AI真正的创新，不在 To B 的效率优化，而在 To C 的文化、娱乐和陪伴。”
至于中美竞争，他判断中国或许不会在大模型上硬拼美国，但在机器人产业，中国有望凭借制造业优势后来居上，实现真正的领跑。
在这场跨越金融、技术与社会的对话里，白强带着特有的犀利与跳跃，勾勒出一个既现实又带着科幻色彩的未来——一个也许比我们想象更快到来的未来。
以下是访谈全文：
华尔街见闻：我始终有一个疑问，当我们购买股票或债券时，我们明白自己拥有的是什么，但投资数字货币，这些资产背后的价值究竟是什么？
白强：数字货币的参与者们，有一些人可能拥有技术乌托邦的理想，但并非人人都想改变世界，实际上多数人都只为了投机，人们往往只关注一个结果——赚钱。这似乎意味着交易只是在虚拟层面进行，如同空气一般，听起来像是一场骗局。但换个角度思考，我们也不能简单地下定论。
我的观点是，从历史的角度看，价值的认定往往与时间紧密相关。以唐朝为例：如果生在唐太宗时期，随着社会逐步改善，人们会感念他的治理；若生于唐玄宗后期，经历安史之乱，可能会认为唐太宗的承诺是一场“骗局”。
同样地，数字货币的价值也取决于时间的维度。如果投入后长期能获得持续回报，它就有价值；如果只在初期有收益，随后逐渐消失，人们自然会感到被骗。
换句话说，人类的很多制度和历史进程，都带有类似“庞氏循环”的特征。关键在于：你能否把握时机，并推动事情朝对自己有利的方向发展。至于最终谁能成为“最后的赢家”，未必有明确答案。
华尔街见闻：去年，您对去中心化和Web3整体持批判态度，今年，随着稳定币法案通过，全球对虚拟货币的态度似乎变得更加宽容。您如何理解这一变化？
白强：我认为虚拟货币和 Web3 本质上代表了一种亚文化，强调去中心化、颠覆式创新。但随着行业发展，越来越多的既得利益者参与其中，理想主义的氛围被稀释。早期大家讨论的是钱包、共识机制，如今则是币股融合、RWA 代币化。这些都让“去中心化”变成了大公司参与的游戏，对很多理想主义者而言是一种失望。
华尔街见闻：走向大众化为什么是一件令人失望的事情？
白强：虚拟货币诞生的初衷是让金融回归大众，赋予每个人管理自己资金的权利。现有的电子支付工具，比如支付宝，它们是基于互联网的传统金融形式，而以比特币为代表的虚拟货币是一种全新的金融形式，承载着很多人的美好愿景。但如今特朗普作为总统，发行了meme币，这本身就是一种利益冲突，粉丝是冲着他的名望来购买的，本质上这是一种割韭菜的行为，这种行为彻底改变了公众的看法。
要知道，在特朗普第一任期的时候，他对比特币等加密货币的态度是偏负面的，之所以态度会转变，我个人猜测这可能有特朗普家族在经济上的诉求，有币圈知名人物的政治献金的推动，也跟区块链与数字资产在美国与全球金融视野中的影响力越来越大有关。
华尔街见闻：提到稳定币，您怎么看稳定币的颠覆性意义？
白强：现在的国际跨境转账完全依赖SWIFT系统，不仅耗时长，费用也很昂贵，区块链技术理论上可以减少这种现象。尽管技术上可以实现点对点的交易，但法律和监管体系不会允许真正意义上的点对点运作。从技术角度来看，稳定币确实有优势，但另一方面，稳定币并不是为此而诞生的，在发展过程中，稳定币也经历了很多波折。
现在美国的“天才法案”将稳定币与美债完全绑定，引发了美元体系信用与大国博弈的讨论，但我想要强调的是，一个货币一定是国际化走在前头，稳定币才能在跨境支付中起作用，而不是本末倒置。但稳定币真的能强化美元体系信用的话，其他货币的国际化空间就会被压缩。
华尔街见闻：您现在常驻日本，也经常往返于美国、香港和迪拜，根据您的观察，目前各地政府对加密货币市场的监管有什么不一样？
白强：在日本，初期阶段日本对加密货币也是缺乏有效监管的，这导致了全球最大的比特币交易所之一——Mt. Gox的崩溃。Mt. Gox在2014年因黑客攻击而丧失了约850,000个比特币，最终申请破产保护，成为全球加密货币历史上最严重的安全事件之一。
这一事件引发了日本政府的高度关注，认为如果不加强监管，可能会影响社会稳定和投资者信心。后来日本金融厅在2017年出台了《虚拟货币交换法》，但是，严格的监管措施也带来了一些副作用，毕竟，严格监管也会抑制创新。
至于香港，我认为香港的Web 3发展走在日本后头。香港作为国际金融中心，金融体系高度发达，监管也比较严格。然而，Web3的发展并没有完全达到预期，这背后有资源分配的问题。最近这两年里，香港的Web3除了资产管理能够赚到一些钱，其他领域几乎很难找到很好的投资机会。
华尔街见闻：如果区块链在金融世界广泛应用，尤其结合 AI，会是怎样的场景？
白强：首先，结算方式会被彻底改变。原本需要多层级银行清算、耗时几天的流程，将被点对点的即时结算取代，就像今天使用微信支付一样。这在稳定币应用中已经可以看到趋势。
其次，引入RWA（现实世界资产）后，融资方式会更加灵活。比如，一家咖啡馆需要资金周转，不必通过传统卖股权融资，而是可以将资产上链作为抵押，吸引投资者提供加密货币贷款。若融资失败，抵押品即可被收回。这将极大拓展融资模式。
第三，AI与区块链的结合会带来新的金融主体。举例来说，Google刚推出的新协议允许AI代理彼此进行身份验证和自动化交易。未来可能会出现专门为AI代理服务的银行、保险公司等机构。对于AI而言，最自然的货币形态就是虚拟货币，因为它不依赖实体现金。
在这种场景下，人类的角色会发生分化：少数人将与AI和机器人一起推动科技演进，而大多数人则更倾向于沉浸于娱乐和虚拟世界。斯皮尔伯格的电影《头号玩家》所描绘的生活方式，很可能就是未来的写照。
华尔街见闻：在这种设想中，大规模失业会带来社会动荡吗？
白强：未来很可能只有少数人掌握人类发展的方向，而大多数人将处于被动状态。Sam Altman 的 Worldcoin 项目就是一个例子：他们通过虹膜扫描确认身份，发放代币，并尝试构建“全民基本收入”（UBI）的机制。换句话说，他们也认为未来大量人群可能无事可做，需要依靠补贴维持生活。
从更宏观的角度看，AI和机器人将带来生产效率的爆炸式提升，社会财富总量会增加，因此人类不必人人去工作。失业不必等同于动乱，前提是社会能够建立合理的福利分配机制。事实上，欧洲一些国家的福利制度已经接近这种状态。比如，我曾与荷兰前国脚斯内德合作项目时，发现不少欧洲人宁愿依靠每月两三千欧元的补贴，也不愿主动去赚额外的钱。虽然金额有限，却足以支撑基本生活。
这可能就是未来的趋势：大部分人由社会保障供养，少部分人推动科技与进步。
华尔街见闻：如果说Web3更多是对金融行业的颠覆，那AI的影响会渗透到我们生活的方方面面，这种变化已经在发生，您认为，接下来AI的创新方向会出现在哪些领域？
白强：我想先从个人感受说起。疫情之后，我对未来充满困惑，直到 2022 年底 ChatGPT 出现，它真正改变了我的人生。我常常想，这可能是人类最后一次革命。未来再也不会有由人类主导的大爆发了，而这一次，我们有幸亲历。
从创业和创新角度看，我越来越觉得 AI 的机会在 To C，而不是 To B。很多人强调 AI 能降本增效，但这是个伪命题。大公司里，没有人会主动向老板汇报“我把团队从 100 人削减到 20 人”。因为组织内每个人都在争取更多资源，而不是主动缩小权力范围。所以降本更多是美国那种人工成本极高的地方才有迫切的需求，对中国并不适用。对我们来说，更可能的方向是 AI 陪伴、AI 娱乐、AI 内容消费。它能改变人们夜生活、社交，甚至替代“消磨时间”的场所。
华尔街见闻：您在内容领域的创业经历非常丰富，内容产业一直被认为是最依赖人类创造力的领域，您认为 AI 的介入会带来哪些改变？
白强：最近已经有完全由 AI 创作的电影问世，尽管我认为那还不算真正的 AI 内容。但可以预见，未来 AI 导演或编剧不会沿用人类的叙事逻辑，而是结合庞大的信息，创造出完全不同的故事形式。这会颠覆我们对文化作品的理解。
体育是一个典型例子。今天的足球观众平均年龄已超过 40 岁，年轻人正在流失，因为 90 分钟的比赛对他们来说过于冗长乏味。他们更习惯高频率的情绪刺激，比如电竞、短剧、手游。未来体育赛事甚至可能被 AI 模拟取代：AI 可以创造出一个虚拟的“梅西”，从少年成长到巨星，比赛过程完全由算法生成，却能精准击中观众的爽点。这种体验可能比看真实比赛更有吸引力。届时，花钱去看真人踢球，反而会变成一种“怀旧消费”。
新一代的适应力也证明了这一点，00后和 AI、数字世界天然亲近，他们会对我们今天的娱乐方式失去兴趣。我曾和一位有足球背景的日本投资人争论过未来体育，他不认同 AI 会彻底取代真人赛事。但我认为这是趋势，就像当年有人无法接受电子游戏，如今它已成为主流。未来 AI 生成的文化与娱乐，会不断取代我们熟悉的“人类创作”。
华尔街见闻：当前AI的投入主要集中在芯片、算力、模型这个方向，中美目前处于你追我赶的态势，您怎么看这场竞争的终局？
白强：从我的观察来看，中国在模型竞争上似乎慢慢退潮了，反而 All in 机器人。很多原本做AI模型和应用的创业者，现在都转去做机器人，而且也拿到了资金。
这其实有中国的产业背景。机器人对应制造业，而制造业正是中国的优势。相比之下，模型这块确实更难，训练大模型太烧钱了，美国那边也只有少数巨头能负担，不少团队开始转向下游应用或产业落地。
芯片这块，中国必须得有自己的技术，比如寒武纪、华为，国家也在鼓励。模型层面，虽然阿里、字节也很强，但整体动力比之前弱了一些。很多人说是受限于算力，这确实是个关键原因。
所以我感觉现在的格局是，美国更多在算力和基础设施上领先，中国则在产业层面寻找弯道超车的机会。逻辑上也能理解：像无人机当年是美国先做，但后来中国的大疆迅速超越；电动车方面，特斯拉固然不错，但中国的新能源车同样很强。机器人很可能也是类似的路径。
华尔街见闻：未来机器人领域的竞争，中国会领先吗？
白强：现在美国很多公司只满足于做机器人相关的模型和数据，并不再真的去全力打造最终的终端机器人、把它量产。为什么？因为在这一点上，已经很难和中国竞争了，卷不过中国。中国在制造环节的成本控制绝对是全球最强的，美国公司根本比不了。
这就是中国的逻辑——虽然你们在模型上也许更强，但最终世界是需要机器人来干活的。而在“把机器人做出来并推向市场”这件事上，中国的优势会越来越明显。
华尔街见闻：日本很早就布局机器人产业，它的竞争力如何？
白强：你要是去日本市场随便逛一逛，展厅里到处都是机器人，基本上都是来自中国的比如宇树科技的机器人。日本确实早在二十多年前就开始做机器人产业，当时起了个大早，但整体上却“赶了个晚集”。他们做过不少人形机器人，号称可以去陪伴老人、解闷聊天。但问题是，一台机器人售价高达一百多万美元，成本太高，市场根本接受不了。于是日本企业投入很大，却没能跑通模式，最后自己反而受挫，慢慢就淡出了。
这也是为什么后来日本资本去投资波士顿动力，结果又发现问题频出——机器动不动就坏，最后也成了“笑话”，这让别的国家有了机会。
现在日本市面上的机器人，大多还是偏向服务类或者人形展示类，技术上在部分领域比价领先，比如在关节、机械结构的精细度上做得更好，但整体还是停留在小范围、示范性的阶段。
而真正的竞争点已经不是“机械臂力量有多大”这种层面了。接下来机器人产业的争夺，一定是AI+产业机器人的结合，再加上和金融、制造等行业的深度融合。现在中国政府对 Web3 的态度很谨慎——因为这更多是个人财富暴富的工具，而不是国家命脉。但在 AI 和机器人上，逻辑完全不同，这是国家战略层面的重点。AI 方面，中国努力在追赶与美国的差距，不一定非要去争夺第一。但在机器人领域，中国是有信心实现超越的。
美国这边更多还是公司在推动，国家层面的战略意图没那么明显。很多机器人公司干脆选择只做模型、做中间层工具，把“硬件终端”的机会交给别人。他们的思路是：如果未来机器人真的爆发，他们也能把自己的技术“装进”去。但做真正的成品机器人？除了马斯克，几乎没人敢真正下场。
