对于市场,美联储12月“鸽派暂停”比“鹰派降息”更好?

美银认为,近期鸽派声音远未代表委员会共识,美联储内部对12月决议存在严重分裂,强行推动"鹰派降息"(即本次降息但强烈暗示下次暂停)可能弄巧成拙,等待更多的就业和通胀数据出炉,12月"鸽派暂停"或成更优选择。

美联储官员近期密集表态提振降息预期,美国银行认为面对内部严重分歧,"鸽派暂停"更为明智。

继纽约联储主席威廉姆斯释放鸽派信号后,美联储理事沃勒、旧金山联储主席戴利明确表示支持12月降息。这些表态极大提振市场情绪,12月降息概率从低位飙升至80%。标普500指数收涨近1.6%,创六周最大涨幅,纳指收涨2.7%,创5月来最佳单日表现。

然而,据追风交易台,美国银行警告,美联储内部对12月决议存在严重分裂。美银经济学家Aditya Bhave与Matthew Yep在11月24日报告中警告,这些鸽派声音远未代表委员会共识。美联储理事巴尔称需"谨慎行事",芝加哥联储主席Goolsbee聚焦通胀上行风险,达拉斯联储主席Logan则明确反对12月降息。

美银认为,强行推动"鹰派降息"(即本次降息但强烈暗示下次暂停)可能弄巧成拙,等待更多的就业和通胀数据出炉,12月"鸽派暂停"或成更优选择。

矛盾数据加剧委员会分歧

九月就业数据未能平息争议,反而火上浇油。美银报告指出,失业率正逼近4.5%,是劳动力市场松动的明显迹象;但另一方面,新增就业、收入增长和劳动参与率均表现强劲。这种矛盾让委员会的鹰派和鸽派各执一词。

这种分歧在会后官员表态中暴露无遗。尽管市场从威廉姆斯和沃勒的讲话中捕捉到鸽派信号,但他们远非代表共识。其他FOMC成员对降息并不感冒。

就业报告发布后,巴尔称联储需"谨慎行事",古尔斯比聚焦通胀上行风险,洛根则明确反对12月降息,就连鸽派的鲍尔森也表达了审慎态度。

"鸽派暂停"或成更优选择

面对可能是近年来最具争议的决议,美银认为,对鲍威尔而言,选择"鸽派暂停"比推动一次"鹰派降息"更容易操作。前者意味着12月按兵不动,但强烈暗示未来降息可能性,从而为明年1月行动保留最大灵活性。

美银报告称:

鲍威尔可以指出,在12月和1月会议之间我们将获得大量数据——三份就业报告,两份失业率读数和两份CPI报告——如果需要,美联储随时准备在1月份再次降息。

相比之下,强行推动"鹰派降息"(即本次降息但强烈暗示下次暂停)则可能弄巧成拙。美银怀疑市场是否会相信这种承诺,因为若鹰派无法获得1月份暂停的可靠保证,他们将不愿在12月让步。最终,即使鲍威尔能获得足够票数,也可能面临近半数地区联储主席明确或含蓄反对的局面。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以上精彩内容来自追风交易台

更详细的解读,包括实时解读、一线研究等内容,请加入【追风交易台▪年度会员

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章