伯恩斯坦“泼冷水”:马斯克超级芯片工厂需5-13万亿美元资本开支,"比登陆火星还难"

伯恩斯坦认为,"Terafab"项目更多停留在炒作层面。据测算,若实现年产1太瓦算力目标,需投入5至13万亿美元资本开支,并新增相当于当前全球半导体总量的产能,难度“堪比再造一个半导体行业”。

马斯克雄心勃勃的"Terafab"计划遭遇华尔街冷静审视。

据追风交易台,伯恩斯坦研究在最新报告中以详尽的量化测算指出,若要实现马斯克所设想的每年1太瓦算力生产目标,所需资本开支高达5至13万亿美元,所需晶圆产能相当于全球现有半导体产能总量,这一挑战"比登陆火星还难"。

马斯克上周末宣布启动"Terafab"项目,计划将人类算力生产规模扩张至每年1太瓦,约为当前全球算力供应总量(约20吉瓦)的50倍,并将首先在德克萨斯州奥斯汀建设一座先进晶圆厂,涵盖计算芯片、逻辑芯片、内存、封装及掩模版生产全链条。伯恩斯坦分析师Stacy A. Rasgon领衔的团队随即发布报告,对该计划的可行性进行了系统性量化评估。

伯恩斯坦指出,若投资者真正相信马斯克能够实现这一目标,半导体设备股将是最直接的受益方向;但就当前而言,该计划对行业的实质影响"可能并不大,更多停留在炒作层面"。

天文数字的资本开支测算

伯恩斯坦以现有算力架构(英伟达机架)为基准,对GPU、HBM内存及CPU三类核心芯片的晶圆需求进行了粗略估算。报告显示,每年生产1太瓦算力,需要每月700万至1800万片300毫米晶圆启动量,其中HBM内存需求占据主导地位。

以每月5万片晶圆产能的工厂为单位换算,上述需求相当于新建140至360座此类工厂。按每座工厂350亿美元的资本开支计算,总投入将达5至13万亿美元。伯恩斯坦在报告中明确标注,上述测算属于"非常粗略的估算",且尚未将网络、光学、模拟及电源芯片等其他半导体品类纳入计算范围。

产能需求堪比再造一个全球半导体行业

伯恩斯坦的测算揭示了这一计划在产能层面的惊人体量。报告指出,1太瓦算力所需的晶圆产能,与全球现有半导体产能总量(约每月1600万片300毫米等效晶圆)大体相当。

若仅聚焦于"相关"半导体——即内存加上4纳米及以下先进逻辑晶圆,当前全球已安装产能约为每月500万片300毫米等效晶圆,而1太瓦目标所需产能则是这一数字的数倍之多。换言之,马斯克的计划实际上要求在现有先进制程产能基础上实现数倍扩张,难度之高不言而喻。

行业影响:设备股受益,代工模式暂无威胁

伯恩斯坦认为,Terafab计划对半导体行业的近期实质影响有限,但从投资逻辑角度提供了若干值得关注的方向。

报告指出,若市场相信马斯克能够推进这一计划,半导体设备(semicap)将是最直接的受益标的。

对于马斯克自建芯片是否会冲击现有芯片厂商,伯恩斯坦持相对乐观态度,认为在算力需求如此强劲的环境下,任何参与者都将面临远超自身承接能力的上行空间,内存厂商同样如此。

在商业模式层面,伯恩斯坦指出,Terafab将逻辑、内存、掩模版制造、芯片设计及封装整合于一体,实质上构成一种"超级IDM"模式,而这一模式已被证明远不如"代工+无晶圆厂+专业内存IDM"的分工体系高效。

因此,报告认为Terafab对台积电等代工厂商目前构成的威胁有限。

伯恩斯坦:不否定马斯克,但挑战"极为艰巨"

尽管测算结果令人咋舌,伯恩斯坦并未将马斯克成功的可能性完全排除在外。

报告写道,马斯克此前已多次完成外界认为不可能的事情,"我们不会轻易否定他"。

然而,报告同时明确表示,"真正意义上的Terafab对我们而言感觉像是一种延伸,尤其是在沿用当前算力范式的前提下。"

伯恩斯坦提出两种可能的替代路径:

其一,马斯克在无法独立推进时,或许会寻求与现有芯片制造商建立合作;

其二,马斯克或许有某种"更出人意料"的技术路径来突破现有范式,但报告坦言"我们不知道那会是什么"。

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以上精彩内容来自追风交易台

更详细的解读,包括实时解读、一线研究等内容,请加入【追风交易台▪年度会员

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章