存储抛售是错杀?大摩:传统周期卖出逻辑不适用,TurboQuant恐慌是认知偏差!

摩根士丹利报告指出,存储芯片股近期因谷歌TurboQuant技术引发的需求担忧遭遇抛售,但这一担忧被过度放大。该技术旨在扩展模型能力而非削减存储采购,对存储市场并无实质性影响。AI已令DRAM供应从松弛转为紧缺,PC与智能手机生产均受内存制约,存储已成为AI基础设施扩张的核心瓶颈。该行认为,当前估值下的悲观情绪被过度放大,供需紧张态势料将持续数年。

美国存储芯片股近期因谷歌TurboQuant内存优化技术引发的需求担忧而遭遇大幅抛售,但摩根士丹利认为,市场正以传统周期股的逻辑错误定价一个结构性短缺故事。

在最新发布的报告中,该行维持了对美国存储芯片股的超配评级,认为近期市场抛售属于正常获利了结,而非周期见顶信号。存储器已从AI需求的受益者演变为AI基础设施扩张的核心瓶颈,供需紧张态势料将持续数年,当前估值仍具吸引力

摩根士丹利认为,市场对资本开支上升、需求破坏及谷歌内存优化技术等利空因素的担忧被过度解读

对于谷歌TurboQuant内存优化技术,摩根士丹利分析师Joseph Moore认为其属于渐进式演进,目的在于扩展上下文窗口、提升模型能力,而非削减存储需求,对存储市场基本没有实质性影响。

谷歌TurboQuant技术冲击被过度解读

报告专门回应了近期引发存储股下跌的谷歌“TurboQuant”内存优化技术。谷歌介绍了一种针对键值缓存(KV Cache)的数据压缩算法,并于近日宣布即将推出。市场广泛流传“谷歌将内存使用量降低6倍”的说法,导致存储股再度承压。

摩根士丹利在与业内人士沟通后认为,这属于渐进式技术演进,对存储需求基本没有实质性影响。报告解释称,KV Cache通常存储于高带宽内存中,其容量固定无法改变;若需额外缓存卸载,通常转移至机架内18TB的LPDDR5内存,同样容量固定。更高效的KV Cache使用对第三层存储(SSD或HDD)可能有一定影响,但业内人士普遍反映,相关改进主要用于扩展上下文窗口、提升模型能力,而非削减存储成本。

报告还援引谷歌自身案例指出,Gemini 1.5 Pro曾测试1000万token上下文窗口并取得良好效果,但因推理成本过高而未发布。随着类似优化技术降低成本,预计将被用于支持更高智能、更高算力的产品,而非减少存储需求。

AI吞噬产能,存储成为算力扩张瓶颈

摩根士丹利报告表示,此轮存储周期与历史规律存在本质差异。报告指出,AI对DRAM的消耗已大到令其他终端市场出现供应短缺——PC和智能手机的生产均受到内存供应不足的制约。

此前三年市场普遍认为DRAM供应存在松弛空间,但这一缓冲已经消失。AI数据中心对高带宽内存(HBM)的需求持续攀升,HBM4的复杂性将进一步吸收产能,而Rubin Ultra平台明年上线后相关内存容量需求将翻倍。与此同时,机架用低功耗DDR5及企业级存储需求同样呈爆发式增长。

摩根士丹利还指出,AI资本开支增速超过50%,且随着AI在整体支出中占比持续扩大,这一趋势每年都在强化。更高的资本开支固然会带来更多供给,但这并非传统意义上由智能手机和服务器市场3%至5%增长驱动的供给扩张,其量级不可同日而语。

报告援引OpenAI暂停旗下AI视频生成应用Sora一事,作为算力供给不足的佐证。摩根士丹利认为,这一事件清晰印证了其投资主题——在token数量每周以两位数速度增长的背景下,算力供给严重不足,需求远超供给。视频生成对存储和HDD的需求极为密集,存储短缺可能也是Sora暂停的因素之一。

报告指出,对于需求旺盛到无法被完全满足的商品而言,在当前估值水平下很难持过度悲观的立场。

美光上看520美元,SanDisk目标690美元

摩根士丹利对美光科技维持超配评级,目标价520美元,对应约25倍穿越周期每股收益21美元,较当前股价382.09美元有约36%上行空间。牛市情景下目标价为700美元(28倍穿越周期EPS 25美元),熊市情景下目标价为240美元。该行预测美光2026财年GAAP营收达1104.89亿美元,非GAAP每股收益59.36美元,非GAAP毛利率77.8%。

对于SanDisk,摩根士丹利目标价690美元,对应23倍穿越周期EPS 30美元,较当前股价677.86美元上行约1.8%。牛市情景目标价875美元,熊市情景350美元。该行预测SanDisk 2026财年GAAP营收154.99亿美元,非GAAP每股收益41.09美元,非GAAP毛利率60.2%。

报告指出,两家公司在当前盈利水平下的年化自由现金流可达各自市值的15%至25%。即便考虑到周期性因素,两年以上的高盈利持续期已足以支撑股价实质性上涨。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章