3月30日上午，因为Bithumb韩国交所300万EOS被盗事件，轰动EOS社区，电报群中展开激烈讨论。话题集中在是否需要BP干预，是EOSIO的系统责任，还是交易所的过失。以下是BM的对着此次事件的看法， BM开始是支持BP直接干预，但遭遇网友强烈反对，因为觉得BP干预是搞中心化。 BM的观点是不采取行动，要么是去中心化的体现，要么就是对他人的冷漠；是否干预讨论没有定论。 Elim Herr提出，交易所的过失，不是BP的责任； BM：如果交易所设置提现延迟，本可以避免这个问题。 也许是因为金额巨大，也许是众多网友们担心造成EOS社区内盲目的恐慌。 BM：我改了主意，交易所需要承担责任。（WhaleEx）
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
