这件事之所以会成为一个问题，也许是因为“老大”、“老二”、“老三”这几个词，并不是静态的，这些位置都各自在变化的路上。
变化的结果，大致有三：要么老大欺负老二，老二出局；要么和老大硬干，老二出局；要么和老大博弈，老二成了老大。
历史书上随便找找，到处是案例。比如上位过程神似的两位老二皇帝：李世民老师和隋炀帝杨广老师。这故事现在也正在发生着。
这其实也是一个很经典的博弈论练习，可以用来拉一拉脑筋。
您可以先从最简单最单纯的情景开始：1）参赛选手只有老大和老二；2）利己但不能损人。
这就是一个长跑比赛情景。由于规则的存在，如果不想被取消比赛资格，老大和老二的策略中就不能有“损人”的设定。
两人紧紧贴着，老二使用跟进策略，保留足够能超越老大的力气，持续跟进，直到最后一刻再发力。
现在老大似乎处于劣势，因为他的信息量少于老二：看不到后面的情况，不确定在什么时间，用多少力才能摆脱关键时刻老二的追击。
但是问题来了，这是一个100多公里的长跑比赛，意味着老二要时时刻刻，全身全力地盯住老大的一举一动，判断老大余力多少，动态评估何时发力。这是一个非常费神的事情，老大的实力绝对不能被误判。
老大的最优策略，是避免“被跟住”的情况发生，或先发制人，或提早加速，把老二甩的越远越好。据史料记载，3000米以上的比赛，最好的战术就是起跑后一骑绝尘，磨损老二有限的意志力。意志力就是游戏中的血条，耗尽了game也就over了。
所以老二难当。
现在把条件改成：1）加上老三；2）可以损人。
于是就变成了枪手决斗问题：三个火枪手，老大枪法最准，老二一般，老三最烂。三人同时开枪，最后谁活？
除了第一枪该打谁，三个人也同时会考虑下一轮，因为活到最后才算赢。于是，老大会首先瞄准老二，因为老二威胁最大；而老二和老三会同时瞄准老大，因为如果能活到下一轮，比起老大，老二更愿意和老三单挑，老三也更愿意和老二决一死战。
于是，第一轮过后，老大老二同归于尽的概率最大。结果老三上位。
所以老二依然难当。
如果把条件设的更残酷一点：1）参与者无限；2）所有人先利己，利己不成便损人：“我得不到的谁也别想得到”。
那结果就是波兰斯基式的恐怖：老大一旦成为老大，便一定不会留活口。老二和后面所有人也明白，与其坐等后面的人和自己同归于尽，不如先下手为强。结果鱼死网破，大家都别玩耍了。
当然啦，真实世界不会这么极端，人性中有善良的一面，每个人也许都想利己，但不一定必然损人。
老大不会让所有人都死掉。但是老二，前面永远有埋伏，后面永远有追兵。
所以老二永远难当。
更多精彩内容敬请关注见识APP圈主肖小跑的圈子→肖小跑的人文金融观察