爱听我啰嗦的人知道，我喜欢金子。今天我又来说黄金了。
关于黄金的问题，我们可以从达里奥老师和巴菲特老师的争执开始。
地球人都知道巴老师排斥黄金。他觉得没用，没现金流，不能积累财富，有价值的唯一原因是人们觉得它“有”。可口可乐能挣钱，麦当劳能挣钱，下蛋的鹅一定比只吃不拉的呆头鹅要好。
达里奥老师认为，巴老师是错的。经济下行可能导致混乱，一旦混乱，什么事都可能发生。当“you-know-what”战了起来，噼里啪啦闪出货币战的火花，每个人都会被电到。如果货币电手，那还有什么替代物呢？金子。
您觉得他俩谁更高明？巴老师的成功，就像周金涛老师所说：人生辉煌靠康波。他的哲学思想形成，和创造奇迹的年代，是一个信贷增长拉起资产通膨的黄金年代，您和我这辈子都不会再有了。而达里奥老师，看的是一个极长时间线上的人性：一个“共识”游戏。
黄金这是一个什么样的共识游戏？
我们从1912年摩根财团掌门人皮尔庞特·摩根老师（JP Morgan）的一场听证会开始：
议员：控制信贷也就控制了货币，是否？
摩根：控制信贷？没可能。
议员：银行业的根基不就是信贷吗？
摩根：不一定。信贷由银行业产生，但信贷本身不是货币。只有黄金才是货币，其他都不是。
摩根老师为什么说“黄金是货币”？他在听证会上公开支持金本位，有什么目的吗？
当然有。1895年，美国财政部买了350万盎司黄金。卖家是谁？罗斯柴尔德和摩根家族。钱从哪儿来？和摩根家族联合发行的30年债券。结果是什么？摩根家族赚翻，顺便结束了1893年大恐慌。为什么？因为经过这一出，“黄金即是货币”这句话变成了共识，吃瓜群众只要想一想美国财政部手里那350万盎司的金子，整个人就好了。信心就像春雨一样回来了。
黄金到底是“什么”。这个“什么”，已经在人间传达了100多年，在1895年，黄金的“什么”就是“货币”。在120多年后的今天，如果当代摩根掌门人戴蒙老师再说同样的话（黄金=货币），您会觉得他开了个很不好笑的玩笑。因为在今天，所有人都知道“黄金≠货币”；今天的黄金，标签变成了“避险”，变成了一份保全球央行同时犯大错误的“保单”。
容我解释一下：
黄金的作用，来自于“共识”。但是1895年和2018年的共识，不是同一个“共识”；如果您抱着老摩根时代的信念，把黄金等同于货币，那就没办法在今天的游乐场上好好玩耍，因为无论您买还是卖，一定会被割韭菜。所以，有的年代，黄金是货币，十年河西，黄金就不是了。但它永远是个“什么”，而这个“什么”由当下的“共识”决定。正如狮子王，辛巴所以为王，是所有动物的“共识”。
那今天的“共识”是什么？
黄金在今天所代表的意义，是当下市场“共识”的影子。当下市场最普遍的共识，就是全球央行这片汪洋大海的力量——“央行控制一切”，央行行动决定市场结果，尤其是美联储。迄今为止，没有任何政治异动、地缘紧张、总统叫嚣、战争威胁、奇闻异事、和花边新闻所造成的波澜，是央行不能解决的。
这不好吗？央行正如当年那350万盎司黄金，让大家知道市场涨跌的背后，有一个清晰可辨的原因，而不是恐怖的不确定性。所以今天的央行，就是120年前的黄金——市场的定海神针。
两根定海神针不能同时共存，但互为对方的“保险”。所以“央行万能”的“共识”越强烈，黄金的价格就越弱；反之就越强。换句话说，人们对“央行万能”的信心强弱，决定今天的黄金到底往哪儿走。
对央行的争论越多，“央妈万能共识”反而越来越深入人心。这就是为什么2012年以后的金价，从来没过过一天好日子。直到今天，毛衣闪火花、新兴市场雪崩，黄金却还趴在地上。有的专家老师说，这说明危机缺乏“严肃性”。世界都闹腾成这样了，还不够严肃？不是不严肃，而是当下的危机跟美欧央行政策对错没啥关系；“央行犯了大错”这件事还没形成全球共识。所以黄金还得在地上趴好几年。
在当下市场参与者的字典里，“买黄金”的意思是：对手里的钱没信心，认为这个世界的经济，在“央行”这条轨道上飞车出轨的概率很大，火车会失控，我们那无所不能的车长——央行，无法再次力挽狂澜。
于是乎，在今天的语境下，您需要买份保险：保上述情况发生，保全球大规模货币政策失效，保极端情况爆出，比如发达国家超级通胀，欧元崩溃，且无法修复。
其他替代物呢？比特币？
比特币和黄金都是保央行犯错的保单，只不过一个便宜，一个贵的离谱。
首先比特币是不是安全，这个得仔细讨论下。至少从价格表现中，用它来做保险，您要付出巨大代价。彩票能养老吗？虽然它的收益曾经秒杀过其他一切资产，但是如果您不能分清“绝对收益”和“风险收益”，也肯定没搞清楚“危险”在哪里。过山车肯定比秋千荡的高，您觉得哪个安全？
很多人把它比作“数字黄金”。但虚拟币永远代替不了黄金。原因很简单：黄金永远无法被毁灭，其他都可以
更多精彩内容敬请