近日，丰县城市投资公司与天衡会计师事务所徐州分所之间发生在2017年的案件成为业内关注焦点。本案一二审争议的焦点在于，天衡会计师事务所只能出具无法表示意见审计报告是否构成违约。天衡徐州分所在审计中发现，对于土地整理成本，在丰县城投公司账务中没有找到原始支出证据，无法认定上述土地整理成本是否真实发生，也无法对上述土地整理成本核算的准确性做出判断。由于采用整理成本加上投资回报方式确认土地整理收入，相应的土地整理收入的金额也无法做出认定。故天衡徐州分所只能出具无法表示意见审计报告。徐州中院于2017年11月16日做出二审判决，撤销丰县的一审判决，天衡所无需向丰县城投返还18万元审计服务费。（界面新闻）
