中信证券研报指出,10月以来随着特殊再融资债落地与宽财政发力,债市资金面偏紧,债市市场进入调整期。同样临近年末,市场担忧本轮信用债行情是否会如2022年11月那般大幅度调整,我们认为这两轮调整行情的触发因素各不相同,因此信用债收益率表现亦不尽相同。债市调整期间,不同信用板块因自身基本面不同与市场供需格局,往往各自表现不一,我们通过复盘2019年以来的各轮信用市场调整期间不同信用板块的表现,探究相对更“抗跌”的信用板块,并展望下一阶段的信用债投资策略。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
城投债:可博弈积极化债区域融资平台利差困境反转的机会,同时可博弈此类区域偿债能力强化后提前兑付城投债的机会。
地产债:仍需关注房企的短期债务压力与再融资能力,可适当下沉至再融资能力良好的地方国有房企与未出险的民营房企,但仍需警惕舆情对此类主体利差的扰动。
煤钢债:总需求持续回暖可带动上游原材料需求上升,带动煤钢债利差的收窄,可关注头部中央国有煤钢企业的配置机会。
银行二永债:对于风险偏好较低的机构而言,国股行永续债票息较二级资本债高10bps左右,更具性价比优势,可待利差调整结束后择机布局;对于风险偏好较高的机构,可关注经济发达地区AA+及以上等级的城农商行配置机会,同时也可博弈调整结束后积极化债地区的城农商行利差修复机会。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。