1、案件核心与法律指控：26项指控仅余2项，法律攻防聚焦“慈善信托”。
案件核心在于，马斯克指控自己曾参与创立的OpenAI违背了创立时的“非营利”承诺。目前法律焦点集中在两点：违背慈善信托（马斯克称其3800万美元捐赠应确保公司永久非营利）以及不当得利（指控被告将捐赠用于商业盈利）。OpenAI则反击称马斯克因未能掌控公司而发起“骚扰式诉讼”。
2、庭审结构与法官角色：两阶段审理制度，法官拥有最终决定权。
美国加州法官将审判分为“责任认定”和“救济方案”两阶段。陪审团仅参与第一阶段并提供咨询意见，最终裁决权由法官掌握。如果马斯克胜诉，法官将决定包括撤换高管、解散现有商业结构或追缴不当获利在内的救济措施。
3、马斯克出庭证词，称其为AI安全而战，旨在抗衡谷歌。
马斯克在作证中重申，他（参与）创办OpenAI是为了对抗不重视AI安全的谷歌，并将其比作抚养具有正确价值观的“孩子”。他强调如果没有他的资金、人才招募和命名，就没有OpenAI。他还抛出惊人预测：AI的智能程度可能在明年就会与人类相当。
4、辩方反击，马斯克的双重标准与诉讼时效：律师指责马斯克“求权未果”，并质疑其起诉动机。
OpenAI的律师展示证据称，马斯克曾亲自探讨过转为营利性结构的方案，前提是他必须拥有控制权。微软律师则以“诉讼时效”为由要求驳回指控，指出马斯克早在 2020 年就知道微软的介入，且直到他创办竞争对手xAI后才发起诉讼，动机不纯。
5、微软的角色与利益纠葛：微软被列为被告，称马斯克从未提出异议。
微软被控“教唆并协助”违约。微软律师辩称，马斯克拥有纳德拉的私人联系方式，但在长达五年的合作中从未就捐赠条件提出异议。同时，OpenAI在审判期间宣布调整与微软的协议，允许其限制收入分成并选择其他云服务商，显示出两家公司正在产生隔阂。
6、庭外动态与市场影响：OpenAI收入未达标，Altman远程参与活动。
庭审期间，Altman因日程受阻通过预录视频参加AWS活动。与此同时，《华尔街日报》爆料OpenAI未达到内部营收目标，引发市场对其巨额AI数据中心建设成本的担忧，相关芯片类股价受此影响纷纷走低。
7、人际恩怨：十年友谊破裂，公开口水战升级。
媒体报道回顾了两人从2015年共同创办实验室到2018年马斯克收购失败退出的过程。自诉讼以来，马斯克嘲讽对方为“诈骗者Scam Altman”，奥特曼则公开表示期待看到马斯克宣誓作证，双方关系彻底破裂。