7*24 快讯

【华生再度撰文:大股东就是上市公司的主人吗?】华生在上证报发表《我为什么不赞成大股东意见(续一)》称,任何上市公众公司的真正主人是全体股东,而绝非仅持有部分股权的大股东。现在流行的所谓打工的管理层耍流...

【华生再度撰文:大股东就是上市公司的主人吗?】华生在上证报发表《我为什么不赞成大股东意见(续一)》称,任何上市公众公司的真正主人是全体股东,而绝非仅持有部分股权的大股东。现在流行的所谓打工的管理层耍流氓,不让大股东这个主人上位的所谓市场规则是完全的曲解和误读。大股东控制和经理人控制是现代上市公众公司并存的两种流行模式,其各自利弊和在不同情况下的适应性。美国的公司就是以经理人支配控制为主流模式。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

- 其在文中提到,“有人告诉我华润方面本已通知万科准备在上周五讨论和否决宝能罢免案之后就提出自己的董事会改组实施方案,内容无非是让王石出局、替补两名独董(海闻已提出辞职多时,张利平独董任职7月到期不再续聘)等等。”

- 其还称,万科公司股权和控制权之争的真正意义和价值,是其引出了现行信息披露制度的改进、上市公司所有权与控制权的规制、独立董事的功能及其发挥作用的条件等深层问题,这些都是关系到中国企业制度的建设与改革、上市公司的治理架构和政策指引等一系列重大的理论和政策问题。万科事件之争并不是什么情怀与规则之争,而是人们对这里产生的合法不合理、合理不合法的困惑。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。