欧洲二次封锁:为何学校不关?

作者: 叶桢
高盛认为,由于学校和大部分企业将继续营业,德国和法国新一轮封锁措施可能比市场此前担心的略微对企业有利。

欧洲疫情愈演愈烈,但在新一轮封锁中,学校和大部分企业得以继续开放,这或许能给悲观的市场带来一丝慰藉。

周三,德国和法国相继宣布重启封锁措施。高盛当时点评称,由于学校和大部分企业将继续营业,默克尔和马克龙宣布的消息可能比此前市场担心的略微对企业有利。

德国新一轮限制措施涉及酒吧、餐馆、剧院、音乐厅、健身房和纹身店,但并不包括学校和日托中心。同样的,法国推出了覆盖全国的限制措施中,也不包括学校,爱尔兰也允许学校继续开放。

为什么要保持学校开放?

实际上,越来越多人担心,持续的大流行病正在对整整一代儿童的教育和情感发展造成持久的伤害。

而且让孩子呆在家里往往会让父母,尤其是母亲,很难把分散的注意力投入到工作中去。

默克尔在宣布决定时表示,保持上学的机会很重要,她指出,在3月和4月的封锁期间,关闭学校和日托中心对家庭造成了“严重的社会后果”,针对妇女和儿童的暴力袭击大幅增加。

爱尔兰总理迈克尔•马丁认为,学校保持开放至关重要,他表示,不能也不会允许孩子和年轻人的未来成为这种疾病的又一个受害者。

医学专家大多也支持保持学校开放的决定。他们认为,如果采取适当的预防措施,冠状病毒在学校的传播率相对较低,尤其是在年轻的学生群体中。而且被感染的儿童往往只有轻微的症状。同时,戴口罩、保持社交距离和空气流通等措施比他们预期的更有效。

欧洲疾病预防和控制中心8月份发布的一项研究发现,在欧盟27个国家和英国报告的冠状病毒病例中,儿童所占比例不到5%。该机构发现,关闭学校“不太可能为儿童的健康提供显著的额外保护”。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
参与评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片