滞涨时代的诺亚方舟

星辰大海的边界
以史为鉴,我们当前离“滞涨”并不遥远,最理想的对冲品种是黄金股。

全球资本市场在春节后出现了较大的动荡,美国的科技、中国的消费和新能源,在短短的三周时间里带头回调了20~40%,传统周期板块如油气、银行却反而稳步上涨,上演了一出彻底的“风格切换”剧目。

主要的驱动力是美债收益率的快速上行:随着疫苗接种的加速,复工复产和经济复苏成为主线,一旦经济活动变得活跃,供给量一定的商品会很容易涨价,从而导致“通货膨胀的预期”。

通胀是个很可怕的事情,因为民以食为天,一旦衣食住行的价格以每年5%甚至10%的价格飞涨,所有底层民众都会产生很大的不安全感。

因此,市场就会预期美联储加息(抑制经济活动的过热,从而降低通货膨胀),十年期美债作为长期投资收益的锚,收益率随之提升。

而另一方面,美债收益率是全球资产的无风险收益率:在股票DCF定价模型里是那个分母里的r,所以对于久期越长的资产,r的影响越大。

美债收益率的暴涨,体现在交易面,就是梦想股、赛道股纷纷折戟,十鸟在林不如一鸟在手,拥有现在比什么都重要。

通胀是个大问题,通胀+衰退,则是一个让每任美国政府都如履薄冰的大问题

有个词叫“滞涨”,经济停滞+通货膨胀,1970年开始美国经历了长达12年的滞涨年代,这个词从此载入了史册。

石油危机和粮食短缺导致了高达两位数的通胀率,而经济需求处于二战刺激以来的低迷期,于是人民水深火热,政府的财政和货币刺激政策通通失效。

1970-82年美国实际GDP的平均增长速度只有2.9%,1979年发生的经济危机造成了近1.5万家企业破产倒闭,失业率最高时达9.2%

整个滞胀期间,股市经过了6次调整,约有一半的时间处于熊市之中,无数投资大师折戟沙场。

巴菲特在股市疯涨时清盘合伙企业,避过了滞涨期间最惨烈的一次熊市,一战成名。

滞涨为何对股市影响这么大?

因为股票的定价可以简单拆分为EPS*PE,PE受通胀带来的无风险收益率上升所承压,EPS则受到了双重压制,需求端低迷降低企业收入,供给端通胀抬高企业成本,所以滞涨大概率带来股票市场的“戴维斯双杀”。

以史为鉴,我们当前离“滞涨”并不遥远。

如果放在经典的“美林投资时钟”之中,我们正处于“通胀加速冲顶,经济复苏从高点逐渐回落”的节点,也就是下图中的过热象限。

此时商品的表现会最好,我们已经看到螺纹钢、铜等基本金属神话般的涨幅,看到重回2007的呼喊声……

但是如果需求端的技术进步不给力,过热之后大概率会顺时针滑向右下角的滞涨象限。

如果说去年,我们都是在疫情导致的“复苏电梯”中借风翱翔,今年所有股票投资人,都需要面对harsh模式,需要提防着最坏的可能发生。

相信现在这个时候,有不少机构,仓位有最低要求不得不配,只能做多,但又担心风险,难以下手。

天无绝人之路,权益市场的魅力就在于,任何市场环境中都有适合的品种,能够顺应潮流,异军突起

既然接下来股市最大的风险在于“滞涨”,我们就要顺应着这条线索去寻找理想的标的。

在笔者看来,黄金股在这种背景下,是一个最理想的对冲品种,堪称股票基金经理的诺亚方舟。

黄金作为一种流传了几百年、拥有坚定信仰的货币,它无法产生现金流,也无法满足工业需求,所以他的定价公式十分简单,就是实际利率的倒数

P黄金 = 1/实际利率 = 1/(名义利率-通胀率)。

实际利率是资金被占用的资金成本,比如你买黄金就需要占用到买黄金这笔钱,不买的话可以投入到经济系统里做其他的事儿,而做其他的事儿的回报,就是(名义利率-通胀率)。

如果接下来出现“滞涨”,那就意味着“通胀率”很高,而由于经济开始衰退,企业开始去杠杆,名义利率(代表对资金的需求)也会下降——结果就是,(名义利率-通胀率)剧烈下降,黄金的价格会剧烈飙升。

我们可以放在市场中体会这一公式:

1)2020.3~2020.8:疫情后美联储大放水,通过购买债券将名义利率压到很低,虽然由于经济需求暂时被压制,通胀率也比较低,但二者中名义利率的边际变化明显更大,于是驱动了一轮从1450美金到2000美金的剧烈上涨。

2)2020.10~2021.3:疫情后的经济复苏驱动通胀预期上行,美联储虽然仍在放水但速度显著减小,代表名义利率的十年期美债收益率开始上行,但是通胀只是预期,尚未完全反映在价格上,名义利率的上行却是实实在在的,于是驱动了从2000美金到1700美金的一路阴跌。

3)美国的滞涨年代:1971年布雷顿森林体系确定性瓦解,黄金先是涨了3倍,之后又在滞涨问题无解,政府拼命放水的背景下,又涨了3倍,创下历史上最大一轮牛市。

具体到标的,综合阿尔法最强的应该是CF黄金,稳健性最高的是SD黄金,弹性最大的是ZG黄金GJ,推荐读者重点关注。

本文作者:星辰大海的边界,来源:星辰大海的边界

如需了解更多相关信息,请阅读相关VIP内容:

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。