就算马斯克和“木头姐”联手向被动投资“开火”，高喊这是一场大规模的资本错配，也并未改变被动型指数基金的前进大势。
甚至在这强烈的反对声浪中，被动型指数基金持有的美股比例史上首次超过了主动型基金。
美国投资公司协会（ICI）研究显示，截止2021年底被动指数基金占到美股市值的16%，同时主动型基金的市值占比为14%，这意味着成本较低的被动型基金首次获得领先地位。
当然这两种类型的基金市值占比仍然偏低，对冲基金、养老保险、人寿保险公司和散户投资者共计占到美股市值的70%。
自从Vanguard创始人、指数基金和被动投资先驱者Jack Bogle在1970年代开始进行“买入并持有”策略以来，被动型指数基金规模持续增长，目前已经累计了数万亿美元资产。
然而，这些巨额资金的累计是以牺牲主动型基金规模为代价的。
根据ICI数据，在过去十年中，超过2万亿美元从主动基金流向被动基金，其中主要流向交易所交易基金 (ETF)。而在十年前还是完全相反的景象，当时20%美股由主动型基金持有，8%由被动型基金持有。
虽然“木头姐”连连发出警告称，被动型基金的投资者要准备好错过特定股票的巨额回报，她举例说特斯拉在被纳入标普500指数之前涨幅达到400倍，然而这还是很难改变眼下市场对被动型基金的青睐。
ICI发现，目前所有资产对指数基金的需求都在上升，而这将有助于美国五大基金公司手握更大的美股份额。去年五大基金公司持有的美股比例达到总市值的54%，而十大基金公司占到83%。
ICI在其2022年行业年鉴中提及：
集中度的提高反映了指数基金的日益普及—前10大基金公司管理着指数型共同基金的大部分资产。
被动投资和主动投资之间的斗争已经旷日良久，随着被动基金不断拓展阵地，争论已逐渐步入白热化。
主动投资支持者坚称，基金经理的专业投资能力可以帮助投资者获取超额能力，且更有助于提升市场效率，如“传奇投资者”彼得林奇在去年底曾言：主动转向被动是一个错误的选择。
但是被动投资粉丝也毫不示弱，较高的管理费用与基金经理难以长期跑赢市场等观点就是他们手中的杀手锏。
而对于这一点，至少“木头姐”很难作出反驳。因为截止5月底，她手中的旗舰基金ARKK的回撤幅度已经高达59%。