OPEC+,关税战的“大输家”?

李生
关税是手段,平衡是目标

特朗普的关税落地了,市场走势已经反应了如何定价。

但是关税并不是单边的,而是双边的,一方加关税,另一方如何反应也是市场关心的重点。

部分国家选择加征对等关税,来回应美国的加征,市场担忧会形成相互加征的负向循环。

有部分国家也选择下调针对美国的进口关税,以期作为谈判的筹码,来延续对美的出口。

比如越南,据媒体报道,越南共产党领导人苏林在4月5日致特朗普的一封信中,提出取消所有对美国进口商品的关税,并请求将特朗普上周宣布的46%关税至少推迟45天(从4月9日起算)实施。

但是特朗普的贸易顾问纳瓦罗明确表示问题的核心在于倾销和出口补贴等“非关税欺骗”:“即使我们双方将关税降至零,我们与越南的贸易逆差仍将达到约1200亿美元”。当被问及这是否意味着对越南的关税将继续实施时,纳瓦罗回答:"当然"。(“跪了就行了”?越南提出“零关税”,特朗普顾问:远远不够)。

显然,特朗普关税是手段,平衡是目标。